Решение Астраханского областного суда от 13 июля 2012 г. по делу N 7-157/2012

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Яренковой И.В. с участием переводчика Хайдарова А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Бобишоева Х.Н. по доверенности Гриднева А.Н. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 25 июня 2012 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 25 июня 2012 года Бобишоев Х.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.

В жалобе представителя Бобишоева Х.Н. по доверенности Гриднева А.Н. ставится вопрос об отмене постановления районного суда ввиду его незаконности, нарушении норм процессуального права и отсутствии состава административного правонарушения. Выводы суда о причинении потерпевшему Алиеву Х.Х. легкого вреда здоровью не соответствуют действительности и имеют предположительный характер. Кроме того, суд необоснованно назначил максимальное наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством на срок полтора года.

Представитель ОБДПС-1 ГИБДД У МВД по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав Бобишоева Х.Н. и его представителя по доверенности Гриднева А.Н. поддержавших жалобу, потерпевших Бигишанову А.Т., Алиева Х.Х., согласившихся с доводами жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Материалами дела установлено, что 30 мая 2012 года инспектором по ПАЗ ОБДПС-1 ГИБДД У МВД по Астраханской области в отношении Бобишоева Х.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 9 мая 2012 года в 4 часа 20 минут на "адрес" Бобишоев Х.Н., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управляя автомобилем марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак N не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на опору линии электропередачи.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры Бигишанова А.Т., Алиев Х.Х. получили телесные повреждения, Алиеву Х.Х. причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 30), протоколом осмотра места административного правонарушения (л.д. 7), схемой происшествия (л.д. 5), письменными объяснениями Бобишоева Х.Н., потерпевших Бигишановой А.Т., Алиева Х.Х. (л.д. 13,14,15), заключениями судебно-медицинского эксперта (л.д. 28,29), заключением инспектора по ИАЗ ОБДПС-1 ГИБДД УМВД по Астраханской области по факту дорожно- транспортного происшествия (л.д. 31-32), оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Бобишоева Х.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Бобишоеву Х.Н. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, районный суд принял во внимание данные о личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. Определяя вид и размер наказания, суд также исходил из характера и степени общественной опасности деяния, последствий дорожно- транспортного происшествия.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им соответствующую правовую оценку.

Доводы жалобы о том, что Бобишоев Х.Н. не извещен должным образом о месте и времени судебного заседания, повестку не получал, являются несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что местом жительства Бобишоева Х.Н. является "адрес"

В суде второй инстанции Бобишоев Х.Н. пояснил, что данный адрес указан в протоколе по делу об административном правонарушении с его слов.

Согласно материалам дела судебная повестка с извещением о судебном заседании, назначенном на 25 июня 2012 года, направлена Бобишоеву Х.Н. по указанному им адресу и получена 13 июня 2012 года.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы о том, что Бобишоев Х.Н. не извещен о месте и времени судебного заседания являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены постановления суда.

Другие доводы жалобы сводятся по существу к несогласию с выводами суда, изложенными в судебном постановлении. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 25 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу представителя Бобишоева Х.Н. по доверенности Гриднева А.Н. - без удовлетворения.