Решение Астраханского областного суда от 27 июля 2012 г. по делу N 7-114/12

Судья Астраханского областного суда Лапшина Л.Б.,

при секретаре Редькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе командира ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области Гончарова А.Г. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 19 июня 2012 года об отмене постановления командира ОБДПС -1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 9 декабря 2011 года о прекращении в отношении Деревенсковой Е.Н. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и направлении дела на новое рассмотрение,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 9 декабря 2011 года в отношении Деревенсковой Е.Н. прекращено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 3 апреля 2012 года законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего П.М.С. П.Ю.Ю. отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления командира ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 9 декабря 2011 года.

Решением Астраханского областного суда от 20 апреля 2012 года определение Советского районного суда г. Астрахани от 3 апреля 2012 года отменено, срок на обжалование восстановлен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании П.Ю.Ю. жалобу поддержала.

Деревенскова Е.Н. и ее представитель адвокат Браиловская Ю.С., потерпевший Г.Ю.Х. возражали против удовлетворения жалобы.

Представитель ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области, потерпевшие С.Ю.М., потерпевшие К.А.В., П.Т.А. участия в судебном заседании не принимали.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 19 июня 2012 года указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение командиру ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области Гончарову А.Г.

В жалобе командира ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области Гончарова А.Г. ставится вопрос об отмене решения суда, в связи с его незаконностью и необоснованностью. При проведении административного расследования матери несовершеннолетнего П.М.С. - П.Ю.Ю. разъяснялись процессуальный права, предусмотренные статьей 25.2, 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальные документы в ходе проведения административного расследования по делу законному представителю П.М.С. - П.Ю.Ю. не направлялись, поскольку это не предусмотрено законодательством.

Выслушав С.Ю.М., поддержавшего жалобу, П.Ю.Ю., Г.Ю.Х., возражавших против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований к отмене решения суда не имеется.

Из материалов дела следует, что 19 октября 2011 года в 18 часов 15 минут на перекрестке улиц "---" Деревенскова Е.Н., управляя автомобилем "---" государственный регистрационный номер "---", допустила столкновение с автобусом марки "---" государственный регистрационный номер "---" под управлением водителя Г.Ю.Х., который по инерции совершил наезд на автомобили "---" государственный регистрационный номер "---", принадлежащий К.А.В. и автомобиль "---" государственный регистрационный номер "---", принадлежащий П.Т.А. В машине П.Т.А. находился несовершеннолетний П.М.С., который, согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения N--- от 19 октября 2011 года признан потерпевшим по делу.

Деревенскова Е.Н.привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Деревенсковой Е.Н. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения постановлением командира ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 9 декабря 2011 года.

В соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

На основании статьи 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители. Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители. Законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом в отношении представляемых ими лиц.

Судом первой инстанции правильно и законно сделан вывод о нарушении прав несовершеннолетнего потерпевшего П.М.С. и его законного представителя П.Ю.Ю., поскольку в нарушение статьи 25.2, 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законный представитель не был в установленном порядке привлечен к участию в деле, не ставился в известность о ходе административного расследования и с результатами административного расследования, что повлекло за собой нарушение прав несовершеннолетнего потерпевшего по делу.

Нарушения, допущенные при рассмотрении дела должностным лицом носят неустранимый характер, поэтому вывод суда о необходимости направления дела на новое рассмотрение тому же должностному лицу является обоснованным и законным.

Довод командира ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области об надлежащем выполнении требований законодательства в отношении потерпевших по делу опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1- 30.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 19 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу командира ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области Гончарова А.Г. - без удовлетворения.