Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 18 июля 2012 г. по делу N 33-2146/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Белякова А.А.

судей областного суда Радкевича А.Л., Авериной Е.Г.

при секретаре Редькиной А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по апелляционной жалобе Карпенко Н.Ю. на решение

Ахтубинского районного суда Астраханской области от 24 мая 2012 года по иску Карпенко Н.Ю. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Карпенко Н.Ю. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области о назначении досрочной трудовой пенсии, указав, что решением УПФ РФ в Ахтубинском районе ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого законом специального стажа. Просила засчитать в педагогический стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию периоды работы в должности воспитателя: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отменить решение ГУ-УПФ РФ в Ахтубинском районе от ДД.ММ.ГГГГ. N N и назначить ей досрочную трудовую пенсию старости.

В судебном заседании Карпенко Н.Ю. требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представители ГУ-Управления пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области Перова Е.В. и Степаненко Н.В. требования не признали.

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 24 мая 2012 года иск удовлетворен частично, на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе возложена обязанность включить в специальный стаж Карпенко Н.Ю. для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя ясли-сада N "данные изъяты" политехнического института "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского сада "данные изъяты" высшего военного командного училища связи, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя ясли-сада войсковой части N, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского сада N войсковой части N, в удовлетворении остальной части иска Карпенко Н.Ю. отказано.

В апелляционной жалобе Карпенко Н.Ю. выражает свое несогласие с решением суда в части не включения в специальный стаж периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя и отказа в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости. Считает, что в данный период ее суммарная учебная нагрузка превышает норму рабочего времени, суммарная подработка больше недоработок за этот же период, а кроме того, ее работа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1,46 ставки воспитателя превышает все ее недоработки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно пункту 2 статьи 27 данного закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Из материалов дела следует, что протоколом комиссии по реализации пенсионных прав застрахованных лиц Управления пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе N от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 19 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Удовлетворяя требования истца об обязании пенсионного фонда включить в льготный трудовой стаж истца периодов ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя ясли-сада N "данные изъяты" политехнического института "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского сада "данные изъяты" высшего военного командного училища связи, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя ясли-сада войсковой части N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского сада N войсковой части N, суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и применил нормы материального права.

Решение суда в части удовлетворения требований истца Карпенко Н.Ю. сторонами не оспаривается.

В апелляционной жалобе истец Карпенко Н.Ю. выражает свое несогласие с решением суда в части отказа в удовлетворении ее требований о включении периодов ее работы в должности воспитателя детского сада N войсковой части N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении ей досрочной пенсии с момента обращения в пенсионный фонд.

Из материалов дела следует, что Карпенко Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности воспитателя детского сада N войсковой части N на 0, 83 ставки.

Согласно п. п. 3-4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Районный суд на основе представленных доказательств, правильно установил, что с ДД.ММ.ГГГГ истец не вырабатывала норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы (за исключением периодов совмещения на время убытия других воспитателей в отпуск и включенных судом в льготный стаж) в период ее работы в должности воспитателя детского сада N войсковой части N и правомерно отказал во включении этих периодов в льготный трудовой стаж.

Поскольку на момент обращения в орган по назначению пенсий общий льготный трудовой стаж истца, с учетом включенных судом периодов составил менее 25 лет, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости с указанного истцом периода.

Доводы жалобы о возможности зачета нормы рабочего времени, отработанного с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время свыше ставки заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты во внимание, как высказанные вопреки требованиям закона и подзаконных нормативных актов, устанавливающих порядок зачета периодов работы в льготный трудовой стаж в целях назначения досрочной трудовой пенсии.

Как правильно указал суд, истцом не представлено доказательств того, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов включенных судом в льготный стаж по причине совмещения работы в должности воспитателя в связи с уходом других воспитателей в отпуск и выработкой нормы рабочего времени) истцом выполнялась работа на одну ставку, следовательно, данные периоды обоснованно не включены судом в подсчет льготного стажа.

Иные доводы истца судом первой инстанции тщательно были проверены и обоснованно отвергнуты, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 24 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Карпенко Н.Ю. без удовлетворения.