Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 22 августа 2012 г. по делу N 33-2547/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Костиной Л.И.

судей областного суда Радкевича А.Л., Ожеговой И.Б.

при секретаре Курбановой М.Р.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по апелляционной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 4 июля 2012 года по иску Иванова С.М. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Иванов С.М. обратился в суд с иском, указав, что решением УПФР в Трусовском районе г. Астрахани N ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Из подсчета специального стажа исключены периоды работы: с 14.01.1974 по 26.02.1979 в должности "данные изъяты" с 10.01.1980 по 27.02.1981 в должности "данные изъяты" с 04.04.1979 по 17.10.1979 в должности "данные изъяты" с 16.09.1991 по 08.12.1992 в должности "данные изъяты" не включены периоды его работы с 01.05.1981 по 03.01.1982 в должности "данные изъяты" с 04.10.1982 по 03.12.1985 в должности "данные изъяты" Истец просил признать решение ответчика в данной части незаконным, обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г.Астрахани включить указанные периоды работы в подсчет специального стажа и назначить досрочную трудовую пенсию с 12.06.2008 года.

В судебном заседании истец Иванов С.М. иск поддержал.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани Голинко Н.Н. исковые требования не признала.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 04 июля 2012 года исковые требования Иванова С.М. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ГУ-УПФР РФ в Трусовском районе г. Астрахани ставит вопрос об отмене решения суда в части включения в специальный стаж периодов работы с 14.01.1974 по 26.02.1979, с 10.01.1980 по 27.02.1981 в "данные изъяты" с 16.09.1991 по 08.12.1992 в "данные изъяты" и назначения пенсии с первичной даты обращения 12.06.2008г., в связи с нарушением норм материального права. Пенсионный фонд указывает, что истцом не представлено документов, подтверждающих соответствие характера и условий труда работ, выполняемых истцом, характеру и условиям труда, дающим право на досрочное пенсионное обеспечение.

На заседание судебной коллегии представитель ответчика ГУ-УПФР РФ в Трусовском районе г. Астрахани не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав докладчика, выслушав Иванова С.М., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что решением УПФР в Трусовском районе г. Астрахани N ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Из подсчета специального стажа исключены периоды работы: с 14.01.1974 по 26.02.1979 в должности "данные изъяты" с 10.01.1980 по 27.02.1981 в должности "данные изъяты" с 04.04.1979 по 17.10.1979 в должности "данные изъяты" с 16.09.1991 по 08.12.1992 в должности "данные изъяты" Кроме того, не включены в льготный стаж периоды работы с 01.05.1981 по 03.01.1982 в должности "данные изъяты" с 04.10.1982 по 03.12.1985 в должности "данные изъяты" в связи с отсутствием документов, подтверждающих особый характер работы.

Разрешая спор о включении оспариваемых периодов работы в льготный трудовой стаж истца и назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и обоснованно удовлетворил требования заявителя.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Федеральною закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

В соответствии со статьей 26 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи.

Из трудовой книжки, документов, сданных в архив организацией, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ и акта документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иванов С.М. работал с 14.01.1974 года по 26.02.1979 и с 10.01.1980 года по 27.02.1981 в "данные изъяты". Принадлежность судов подтверждена справкой "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой суда "данные изъяты" являются морскими судами и не относятся к судам вспомогательного флота и судам портового флота, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Проанализировав представленные доказательства, районный суд сделал правильный вывод, что наименование должности, характер и специфика, условия осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым в спорный период времени должностям свидетельствуют о постоянной занятости истца в плавсоставе судов, а суда, на которых он работал, по своим тактико-техническим характеристикам не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Разрешая дело в части требований истца о включении в специальный стаж периода работы с 16.09.1991 по 08.12.1992 в должности "данные изъяты" суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Из трудовой книжки истца следует, что с 16.09.1991г. по 08.12.1992г. Иванов С.М. работал "данные изъяты"

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 предусмотрены профессии газосварщиков и электросварщиков.

Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, засчитываются периоды работы в должностях: электросварщиков ручной сварки (23200000-19906); электросварщиков на автоматических и полуавтоматических машинах, занятых сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (23200000-19905); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке (23200000-19756).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26 января 1991 года.

Согласно пункту 14 Постановления Госкомтруда СССР от 28 февраля 1991 года N 52 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10", разделы Списков "Общие профессии", применяются независимо от того, на каких предприятиях и в организациях производятся работы, предусмотренные в этих разделах и подразделах.

В соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, утвержденным Постановлением Минтруда Российской Федерации от 15 ноября 1999 года N 45, должность электросварщика свыше 4 разряда соответствует работе в должности электросварщика ручной сварки.

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что он работал в "данные изъяты" автоматических аппаратов сварки на предприятии не имелось. Данное обстоятельство подтверждено записью в трудовой книжке истца о работе "данные изъяты", что соответствует должности "данные изъяты"

С учетом приведенных норм закона, установленных обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж истца периода работы с 16.09.1991 по 08.12.1992 в должности "данные изъяты"

Поскольку с учетом включенных судом в льготный стаж периодов работы истца, у него имеется необходимый стаж, для назначения досрочной пенсии в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", суд правомерно назначил ему досрочную трудовую пенсию по старости.

Выводы суда подробно мотивированы, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана правильно.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат; по существу они сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу, поскольку они оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 4 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани без удовлетворения.