Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 05 сентября 2012 г. по делу N 33-2654/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Костиной Л.И.

судей областного суда Ожеговой И.Б., Коробченко Н.В.

при секретаре Лагуткиной Д.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. апелляционную жалобу Бочарникова В.Ю. на решение Камызякского районного суда Астраханской области от 13 июля 2012 года по иску Беловой В.Ю. к Бочарникову В.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛА:

Белова В.Ю. обратилась в суд с иском, указав, что после смерти ее отчима Хлынова Д.И. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу "адрес". В мае 2012 года Белова В.Ю. узнала, что при жизни Х. Д.И. завещал свое имущество ей и брату Бочарникову В.Ю., который своевременно обратился в нотариальную палату и вступил в наследство. Обращаясь в суд, истец указала, что не знала о наличии завещания, поскольку с родственниками практически не общается. Просила восстановить срок для принятия наследства, указав, что указанная причина пропуска срока является уважительной.

В судебном заседании Белова В.Ю. и ее представитель Власова И.А. поддержали исковые требования в полном обьеме.

Ответчик Бочарников В.Ю. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Поляков Д.И. просила оставить иск без удовлетворения.

Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 13 июля 2012 года исковые требования Беловой В.Ю. были удовлетворены.

В апелляционной жалобе Бочарников В.Ю. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения судом норм материального права, указав, что выводы суда об уважительной причине пропуска срока являются неправильными и не нашли своего подтверждения в материалах дела. Считает, что Белова В.Ю. знала о смерти Х. Д.И. и имела возможность своевременно обратиться к нотариусу независимо от наличия завещания.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Бочарникова В.Ю.

Выслушав представителя ответчика Полякова Д.И., поддержавшего жалобу, Белову В.Ю. и ее представителя Власову И.А., просивших жалобу оставить без удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из материалом дела следует, что 6 июля 2010 года умер Х. Д.И., являвшийся отчимом Беловой В.Ю. и Бочарникова В.Ю. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес"

При жизни Х. Д.И. составил завещание, которым завещал принадлежащее ему имущество Беловой В.Ю. и Бочарникову В.Ю.

Бочарников В.Ю. обратился в нотариальную контору и получил свидетельство о наследовании по завещанию 1/2 доли имущества, принадлежащего Х. Д.И.

В установленный законом срок Белова В.Ю. после смерти Х. Д.И. в нотариальную контору не обратилась, заявление о принятии наследства подано Беловой В.Ю. в мае 2012 года. Нотариусом ей было отказано в совершении нотариальных действий в связи с пропуском срока для принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что Белова В.Ю. не знала о наличии завещания на свое имя, при этом обратилась с настоящим иском в течение шести месяцев с того момента, когда данные обстоятельства стали ей известны, потому исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства были удовлетворены.

Восстановив Беловой В.Ю. срок для принятия наследства по завещанию, суд удовлетворил исковые требования Беловой В.Ю. о признании ее принявшей наследство, определил долю Беловой В.Ю. согласно завещанию.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, поскольку они противоречат нормам материального права.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что об открытии наследства истец узнала своевременно, каких-либо причин, препятствующих наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства, и доказательств наличия таких причин истцом не представлено.

Для восстановления срока в порядке статьи 1155 Гражданского кодекса РФ юридическое значение имеет то обстоятельство, знал ли или должен был знать наследник о смерти наследодателя, то есть о факте открытия наследства, а не о том, имеется ли после смерти наследодателя наследственное имущество и составил ли наследник завещание. К числу уважительных причин могут быть отнесены причины, препятствующие наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства.

Доказательств, что кто-либо или что-либо препятствовало Беловой В.Ю. в шестимесячный срок обратиться к нотариусу, сделать необходимые запросы, как наследнику седьмой очереди, не представлено ни в суд первой ни апелляционной инстанции.

Таким образом, решение суда является необоснованным, постановленным с нарушением норм материального права и подлежит отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального права, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Камызякского районного суда Астраханской области от 13 июля 2012 года - отменить. вынести по делу новое решение, которым исковые требования Беловой В.Ю. к Бочарникову В.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство - оставить без удовлетворения.