Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 29 августа 2012 г. по делу N 33-2636/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Костиной Л.И.

судей областного суда Радкевича А.Л., Ожеговой И.Б.

при секретаре Курбановой М.Р.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Астрахани на решение Советского районного суда г. Астрахани от 6 июля 2012 года по иску Колесниковой В.В. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Астрахани о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Колесникова В.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Астрахани, указав, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Астрахани N ** от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Из подсчета специального стажа исключен период работы со 02.09.1985г. по 04.09.1990г. в должности "данные изъяты" Истец просила признать отказ в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязать ответчика включить данный период работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней, с 16.04.2012 года.

В судебном заседании истец Колесникова В.В. исковые требования с учетом их уточнений поддержала.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Астрахани Боева Н.А. в судебном заседании иск не признала.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 6 июля 2012 года исковые требования Колесниковой В.В. удовлетворены. Суд обязал ответчика включить периоды работы Колесниковой В.В. со 02.09.1985г. по 28.12.1986г, со 02.05.1988г. по 04.09.1990г. в должности "данные изъяты" в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначить ей пенсию со дня обращения за ней, с 16.04.2012г.

В апелляционной жалобе ГУ-УПФР РФ в Советском районе г. Астрахани ставит вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным применением норм материального права. Пенсионный фонд указывает, что период работы истца в должности методиста во Дворце пионеров не может быть включен в льготный трудовой стаж, так как данная должность не поименована Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность.

В возражениях на апелляционную жалобу Колесникова В.В. просит решение районного суда оставить без изменения.

Заслушав докладчика, выслушав представителя пенсионного фонда Боеву Н.А, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, Колесникову В.В., возражавшую против ее удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что протоколом заседания комиссии УПФР в Советском районе г. Астрахани N ** от ДД.ММ.ГГГГ Колесниковой В.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием требуемого законом специального стажа. Из подсчета специального стажа исключен период работы истца со 02.09.1985г. по 04.09.1990г. в должности "данные изъяты" поскольку должность, в которой она работала, не поименована Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность.

Удовлетворяя исковые требования Колесниковой В.В. суд пришел к правильному выводу о включении периода работы в должности "данные изъяты" в льготный трудовой стаж истца, исходя из действующего на тот момент законодательства.

Как следует из материалов дела истец работала в должности "данные изъяты"

Согласно Перечню учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет и п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитываются периоды работы по специальности во внешкольных учреждениях.

Дворец пионеров являлся внешкольным учреждением, в соответствии с Типовым положением о Дворце пионеров, утвержденным приказом Министерства просвещения СССР от 20 июля 1987г. N135, а также п. 3.2 Инструктивного письма Министерства социального обеспечения РСФСР от 30 июня 1986 года N 1-63-И "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения".

Согласно п. п. "л" п. 5 Инструкции о порядке исчисления заработной платы работников просвещения, утвержденной приказом Министерства просвещения СССР N 94 от 16 мая 1985 года, работа в должности методиста во внешкольных учреждениях относилась к педагогической работе и являлась работой по специальности.

Требования п. 4 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, согласно которому данная работа засчитывалась в стаж работы по специальности в случае, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, проходило в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет были соблюдены.

Пенсионным органом Колесниковой В.В. в бесспорном порядке засчитан стаж работы по профессии продолжительностью 24 года 7 месяцев 24 дня, что свидетельствует о наличии у истца 2/3 специального стажа.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно включил в специальный стаж Колесниковой В.В. периоды ее работы со 02.09.1985г. по 28.12.1986г. и со 02.05.1988г. по 04.09.1990г. в должности "данные изъяты" и обязал ответчика назначить истцу пенсию по старости досрочно с момента ее обращения, с 16.04.2012г.

Выводы суда подробно мотивированы, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана правильно.

Все условия, установленные законом для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости, соблюдены.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 6 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Астрахани без удовлетворения.