Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Малышевой И.А.,
судей: Веркошанской Т. А., Булатовой Е.Е.
при секретаре Яхьяевой С. Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Волгограда в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Мурылеву В. Г., Тищенко П. С., МУП "Кировской районное БТИ" г. Волгограда о признании недействительным кадастрового паспорта, признании отсутствующим зарегистрированного права, признании недействительным договора купли-продажи объекта незавершенного строительства,
по апелляционному представлению прокурора г. Волгограда
на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 25 апреля 2012 года,
которым в удовлетворении требований прокурора Волгограда в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Мурылеву В. Г., Тищенко П. С., МУП "Кировской районное БТИ" г. Волгограда о признании недействительным кадастрового паспорта, признании отсутствующим зарегистрированного права, признании недействительным договора купли-продажи объекта незавершенного строительства отказано,
заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Веркошанской Т. А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Волгограда в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Мурылеву В. Г., Т. П. С., просил признать недействительным кадастровый паспорт на объект незавершенного строительства ".......", выданный ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему схеме расположения объектов, признать недействительным кадастровый паспорт на объект незавершенного строительства "......." выданный ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему схеме расположения объектов, признать отсутствующим зарегистрированное право собственности за Мурылевым В. Г. на объект незавершенного строительства ".......", признать отсутствующим зарегистрированное право собственности за Мурылевым В. Г. на объект незавершенного строительства "......." признать недействительным договор купли-продажи объекта незавершенного строительства "......." заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Мурылевым В. Г. и Т. П. С., признать недействительным договор купли-продажи объекта незавершенного строительства "......." заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Мурылевым В. Г. и Т. П. С., признать отсутствующим зарегистрированное право собственности за Т. П. С. на объект незавершенного строительства ".......", Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности за Т. П. С. на объект незавершенного строительства "......."
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционном представлении прокурор просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, рассмотреть дело по существу.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Требования лица, подающего жалобу должны основываться на полномочиях суда апелляционной инстанции, согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рас
