Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 01 августа 2012 г. по делу N 33-7660/12

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Гантимурова И.А.

судей: Грымзиной Е.В., Колгановой В.М.

при секретаре Соколове С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анципрова Сергея Анатольевича к Жилищно-строительному кооперативу "Новый" о признании недействительными решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, оформленного протоколом от 25.12.2011, решения правления, оформленного протоколом от 26.12.2011,

по апелляционной жалобе Анципрова Сергея Анатольевича

на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 25 мая 2012 года, которым в иске Анципрову Сергею Анатольевичу к Жилищно-строительному кооперативу "Новый" о признании недействительными решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, оформленного протоколом от 25.12.2011, решения правления, оформленного протоколом от 26.12.2011 г., отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Грымзиной Е.В., объяснения представителя Анципрова С.А. по доверенности Тренгулова Т.Н., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Анципров С.А. обратился в суд с иском к ЖСК "Новый" о признании недействительными решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, оформленного протоколом от 25.12.2011г., решения правления, оформленного протоколом от 26.12.2011 г.

В обоснование исковых требований указал, что 03 июня 1994 года собственниками жилых помещений многоквартирного "адрес" в "адрес" зарегистрировано юридическое лицо - Жилищно -строительный кооператив "Новый" посредством которого осуществляется управление данным многоквартирным домом.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов кооператива были избраны члены правления: Анципров С.А., Л.И., М., Л.Н., Б.Л., П.

Членами правления председателем правления был избран Анципров С.А. со сроком действия полномочий до 16.12.2012 года.

13 января 2012 года ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда зарегистрировала в качестве председателя правления ЖСК "Новый" Я. на основании представленного последней протокола правления N "..." от 26.12.2011 года.

В данном протоколе указано, что члены правления Л., Л.Т., К., Филатова Н.И., Я., Горбанев И.А., выбрали председателем правления Я.

О том, что в ЖСК "Новый" сменились Правление кооператива и председатель жители дома и истец узнали 18.01.2012 года при "захвате" новым правлением офисного помещения, где располагается кооператив.

Поскольку общее собрание 25.12.2011 года не проводилось, вновь избранные члены правления ЖСК "Новый" не являются членами жилищно-строительного кооператива, а значит, не могут быть избраны членами правления, в регистрирующий орган Я. для регистрации изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, были поданы подложные документы, в связи с чем просил признать недействительными решение общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, оформленного протоколом от 25.12.2011 г., решение правления, оформленного протоколом от 26.12.2011 г.

Дзержинским районным судом города Волгограда постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Анципров С.А. оспаривает законность и обоснованность решения, просит его отменить, и принять по делу новый судебный акт которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 115 ЖК РФ органами управления кооператива являются общее собрание членов жилищного кооператива, правление кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

Судом первой инстанции установлено, что управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: "адрес", осуществляет жилищно-строительный кооператив "Новый", который зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц.

Из протокола N "..." от 25.12.2011 года внеочередного общего собрания членов ЖСК "Новый" в многоквартирном доме по адресу: "адрес", следует, что 25.12.2011 года состоялось внеочередное собрание членов ЖСК "Новый" на котором присутствовало 112 членов ЖСК "Новый" и были приняты решения о признании работы Правления ЖСК "Новый" и работы Ревизионной комиссии неудовлетворительной, об избрании в Правление ЖСК "Новый" Л., К., Лузину Т.И., Я., Филатову Н.И., Горбанева И.А., а также принято решение об избрании в ревизионную комиссию Лобову Г.В. и Б.

Из протокола N "..." от 26 декабря 2011 года усматривается, что членами правления ЖСК "Новый" председателем ЖСК избрана Я.

Разрешая заявленные требования, суд надлежащим образом проверил доводы истцов и пришел к обоснованному вывод об их неправомерности. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей являющимися жителями и членами ЖСК "Новый", а также материалами дела.

Суд правильно сослался на положения ст. ст. 117, 118, 119 ЖК РФ в соответствии с которыми общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствуют более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании. Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью. Правление жилищного кооператива избирается из числа членов кооператива общим собранием членов кооператива в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива. Председатель правления избирается правлением из своего состава на срок, определенный уставом кооператива.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих проведение ответчиком внеочередного собрания членов ЖСК "Новый" 25.12.2011 года в нарушение требований Жилищного Кодекса РФ и Устава ЖСК при созыве и проведении указанного внеочередного собрания членов ЖСК, а также при проведении собрания членов правления ЖСК от 26.12.2011 года.

Суд правильно указал, что доводы истца о незаконности проведенных собраний являются голословными, не подтверждены никакими доказательствами, тогда как ответчиком представлены доказательства правомерности проведенных собраний.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи, с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии кворума при проведении общего собрания судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд, вынося решение, неправильно изложил норму права, а именно статью 119 ЖК РФ, дополнив ее словами "?но не боле чем на два года", судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку данное обстоятельство не повлекло вынесения незаконного решения.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом проверки суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены судом при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения, или сведений, опровергающих выводы решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 25 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Анципрова Сергея Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: