Кассационное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 мая 2012 г. по делу N 33-5506/12

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Андреева А.А.,

судей Бондаревой Н.И., Куратовой Л.В.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, действовавшим на дату подачи кассационной жалобы, по докладу судьи областного суда Бондаревой Н.И.

гражданское дело по кассационной жалобе Р

на решение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 6 декабря 2011 года,

которым постановлено:

Исковые требования Ж к Р о выселении удовлетворить.

Выселить Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес" из жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", без предоставления другого жилого помещения.

УСТАНОВИЛА:

Ж обратился в суд с иском к Р о возложении обязанности освободить занимаемое им жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", выселить ответчика без предоставления иного жилого помещения в соответствии со ст. 212 ГПК РФ, обратить решение суда по настоящему делу к немедленному исполнению.

В обоснование требований ссылался на то, что он принял наследство после смерти своей матери Ж в виде жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". Право собственности на дом не оформил, но фактически стал собственником домовладения, поскольку принял часть наследства после смерти матери. Позже им был предоставлен ответчику Р указанный жилой дом для временного проживания в качестве квартиросъёмщика, за что последним была передана ему сумма в размере ".......". В настоящее время он имеет намерения продать жилой дом, однако ответчик Р в добровольном порядке отказывается освободить жилое помещение, чем нарушает его права как собственника, препятствует в распоряжении жилым домом.

С учётом уточнённых в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ требований представитель истца Ю просит суд выселить Р из жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", без предоставления ему другого жилого помещения.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Р оспаривает постановленное судом решение, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм процессуального и материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешив спор по существу, суд установил, что Ж, являющаяся матерью истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией "адрес", Ж проживала в "адрес", в домовладении, принадлежащем ей на праве собственности, одна по день смерти.

Из завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ специалистом администрации "адрес", Ж всё имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, завещала Ж.

ДД.ММ.ГГГГ Ж обратился с заявлением к нотариусу "адрес" о принятии наследства по завещанию после смерти матери Ж.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ж получены свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти матери на денежные вклады и страховую сумму.

Выпиской из похозяйственной книги N "...", лицевой счёт N "..." администрации "адрес", выданной ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что жилой дом, находящийся по адресу: "адрес", принадлежит Ж на праве собственности на основании ввода в эксплуатацию.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что матери истца Ж принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный в х. "адрес". Всё имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, Ж завещала своему сыну Ж, который, приняв после смерти матери часть причитающегося ему наследства в виде денежных вкладов и страховой суммы, в силу закона принял наследство в виде вышеуказанного жилого дома.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.

В кассационной жалобе Р приводит доводы о незаконности и необоснованности постановленного судом решения. Указал, что между Ж и им в ДД.ММ.ГГГГ была достигнута договорённость о продаже спорного жилого дома, он передал истцу деньги в сумме ".......", однако сделка не оформлена до настоящего времени. Считает, что он является собственником жилого дома.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства подтвердилось то обстоятельство, что ответчик Р проживает в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме.

Р не представлено суду доказательств о принадлежности ему жилого дома на праве собственности.

Дав оценку представленным доказательствам, суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил исковые требования Ж к Р о выселении.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения, и направлены на иную оценку доказательств, иное, неверное толкование норм права, что не является основанием для отмены судебного решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 6 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Р - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: