Постановление Волгоградского областного суда от 10 августа 2012 г. по делу N 7а-703/12

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу защитника Веденина А.А. - Борк Т.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 82 Волгоградской области от 31 мая 2012 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 9 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Веденина Александра Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 82 Волгоградской области от 31 мая 2012 года Веденин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 9 июля 2012 года указанное выше постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, защитник Веденина А.А. - Борк Т.А. обратилась в Волгоградский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела в полном объеме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 апреля 2012 года в 02 часа 50 минут у "адрес" Веденин А.А. был задержан за управлением транспортным средством "......." с признаками опьянения, от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 19 апреля 2012 года (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства от 19 апреля 2012 года (л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 19 апреля 2012 года, из которого следует, что Веденин А.А. был направлен на освидетельствование ввиду резкого запаха алкоголя изо рта, резкого изменения кожных покровов лица (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19 апреля 2012 года (л.д. 5); распиской "......." от 19 апреля 2012 года, в соответствии с которой управление автомобилем было передано ей (л.д. 7 об. сторона); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 8).

Таким образом, рассматривая дело по существу, мировой судья, а впоследствии и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства дела, которые подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям допустимости. Все имеющиеся в деле доказательства были оценены судами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности Веденина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Довод жалобы защитника Веденина А.А. - Борк Т.А. о том, что мировым судьёй дело было рассмотрено в отсутствие её доверителя, нельзя признать основанием, достаточным для отмены судебных решений.

Так, согласно положениям ст. 30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении отменяется в случаях, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, в случае нарушения правил подведомственности, а также в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Так как Борк Т.А. ссылается на рассмотрение дела судьёй в отсутствие Веденина А.А., но не приводит каких либо доводов о том, что его участие при рассмотрении дела могло повлиять на исход этого дела, не указывает новые обстоятельства, которые требовали бы оценки при рассмотрении дела и могли повлиять на выводы судьи, изложенные в постановлении, указанный им довод жалобы нельзя признать существенным нарушением процессуальных норм КоАП РФ, влекущим отмену постановления.

Кроме того, судебная повестка была направлена Веденину А.А. по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении. С данным протоколом Веденин А.А. был ознакомлен, что подтверждено его подписью, однако каких - либо замечаний на правильность его составления не представил.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Веденину А.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 82 Волгоградской области от 31 мая 2012 года и решения судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 9 июля 2012 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу защитника Веденина А.А. - Борк Т.А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 82 Волгоградской области от 31 мая 2012 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 9 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Веденина Александра Александровича, - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин

"......."

"......."