Решение Волгоградского областного суда от 29 августа 2012 г. по делу N 07п-210/12

Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,

при секретаре Неверовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Рудомана Виктора Петровича по его жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 1 августа 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

1 августа 2012 года постановлением судьи Центрального районного суда г.Волгограда Рудоман В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С постановлением судьи районного суда не согласился Рудоман В.П., который оспаривает его, поскольку считает, что нарушено его право на защиту, так как он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, чем был нарушен принцип состязательности, и он не смог представить возражения по поводу привлечения его к административной ответственности.

Проверив материалы дела, выслушав Рудомана В.П. и его защитника Шевченко А.В., поддержавших жалобу, возражения на жалобу потерпевшей "......." нахожу постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако в нарушение указанных выше требований 1 августа 2012 года судья районного суда рассмотрела дело в отсутствие Рудомана В.П.

Из материалов дела следует, что 19 июля 2012 в адрес Рудомана В.П., указанного в протоколе об административном правонарушении, направлено судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела. Указанное извещение было возвращено в суд за истечением срока хранения.

Однако, как пояснили в суде кассационной инстанции Рудоман В.П. и его защитник, по указанному адресу он не проживал и зарегистрирован согласно паспорту в г. Волгограде по ул. Баргузинская дом 1а.

Таким образом доказательств, подтверждающих факт надлежащего извещения Рудомана В.П. судом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

То есть, решение о рассмотрении дела в отсутствие Рудомана В.П. было принято судьей без предварительного выяснения вопросов о его извещении и причинах неявки в судебное заседание.

Поскольку в нарушение требований ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено судьей в отсутствие Рудомана В.П. и данных о его надлежащем извещении, решение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 1 августа 2012 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 1 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Рудомана Виктора Петровича ОТМЕНИТЬ, а дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Сарбасов М.Н.

"......."

"......."

"......."