Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 августа 2012 г. по делу N 33-8574/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Малышевой И.А.,

судей Кузнецовой Г.М., Шиповской Т.А.,

при секретаре Скоробогатовой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Поповой Валентины Васильевны на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 июня 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований Поповой Валентины Васильевны к Управлению Пенсионного Фонда Российский Федерации (государственное учреждение) в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области о пересчете пенсии отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кузнецовой Г.М., Попову В.В. и представителя ее интересов по устному ходатайству - Михайлову С.Б., поддержавших доводы жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попова В.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российский Федерации (государственное учреждение) в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области о пересчете пенсии по ст. 30.4 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", поскольку считает, что ответчиком незаконно исключены из трудового и страхового стажа периоды обучение в Камышинском ГПУ в период с 01.09.1971 г. по 04.12.1973 г., периоды по уходу за детьми с 05.12.1976 г. по 09.05.1978 г., с 10.05.1978 г. по 21.06.1978 г., с 11.09.1987 г. по 14.09.1987 г.; периоды получения пособия по безработице с 23.03.1995 г. по 02.05.1995 г., с 17.07.1995 г. по 04.01.1996 г., с 30.09.2009 г. по 16.02.2011 г. Поскольку, учитывая действующий в период трудовой деятельности Поповой В.В. нормативно правовой акт, размер пенсии будет выше.

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 июня 2012 года в удовлетворении исковых требований Поповой Валентины Васильевны

Управлению Пенсионного Фонда Российский Федерации (государственное учреждение) в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области о пересчете пенсии отказано.

Не согласившись с данным решением, Поповой Валентиной Васильевной подана апелляционная жалоба, в которой оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, указывая при этом, судом, не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, не достаточно полно исследованы обстоятельства дела.

Апелляционное рассмотрение проведено в отсутствие представителей Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которым суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Проверив материалы дела в соответствии с правилами ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах, указываемых в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии обстоятельств дела и требований закона.

При рассмотрении спора, суд правильно определил и истолковал подлежащие применению нормы материального права, установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам, при этом не допустил нарушений процессуального права.

Трудовые пенсии в РФ устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу пунктов 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. В этой связи расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

На основании пункта 4 указанной статьи Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, в которую включаются, в частности, периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучения в училищах, школах, на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывания в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

При этом содержащийся в пункте 3 той же статьи Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" альтернативный порядок определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц не предполагает включение периодов подготовки к профессиональной деятельности, в том числе обучения в соответствующих образовательных учреждениях, в состав трудовой и иной общественно полезной деятельности, из суммарной продолжительности которых определяется общий трудовой стаж.

Исходя из пункта 1 статьи 30.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в редакции, действующей с 01 января 2010 года, сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно положениям указанного Закона, размер пенсии находится в прямой зависимости от трудового стажа и индивидуального заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01.01.2002 г. После 01.01.2002 г. на размер пенсии влияет сумма уплаченных страховых взносов за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно записи в трудовой книжке общий трудовой стаж Поповой В.В. составляет 22 года 6 месяцев 13 дней.

С 21 июля 2011 года Попова В.В. является получателем трудовой пенсии по старости. Пенсия истице исчислена с применением индивидуального коэффициента пенсионера (ИКП). Трудовой стаж для определения ИКП подсчитан без учета учебы в профтехучилище и ухода за детьми.

Поскольку при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В связи с чем, суд правильно указал, что в общий трудовой стаж не может быть включен период учебы в ГПТУ N "..." "адрес", а так же периоды после 31 декабря 2001 года.

Рассчитав истице пенсию по формуле, изложенной в п. 3 ст. 30 названного Федерального закона, суд не установил нарушения пенсионных прав Поповой В.В.; из пояснений истицы и расчета пенсии, представленного ответчиком, следовало, что пенсия истицы начислялась без учета периода обучения и из расчета общего трудового стажа 22 года 6 месяцев 13 дня. Правовых оснований для перерасчета начисленной пенсии и индекса начисляемой пенсии суд также не установил.

Порядок расчета среднемесячного заработка определяется статьей 103 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации". Среднемесячный заработок за периоды, указанные в статье 102 Закона, подсчитывается путем деления общей суммы заработка за 24 месяца работы (службы) и 60 месяцев работы (службы) соответственно на 24 и 60.

Если работа продолжалась менее 24 месяцев, среднемесячный заработок подсчитывается путем деления общей суммы заработка за фактически проработанные месяцы на число этих месяцев.

Согласно ст. 102 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсия в Российской Федерации" определено, что среднемесячный заработок при назначении пенсии определяется (по желанию обратившегося за пенсией): за 24 последних месяца работы (службы, кроме срочной военной службы) перед обращением за пенсией либо за любые 60 месяцев работы (службы) подряд в течение всей трудовой деятельности перед обращением за пенсией.

Из числа месяцев, за которые подсчитывается среднемесячный заработок, исключаются (по желанию обратившегося за пенсией) неполные месяцы работы в связи с ее началом или прекращением не с первого числа месяца и месяцы (в том числе неполные) отпуска, предоставляемого в связи с уходом за ребенком в возрасте до трех лет, а также время работы, в течение которого гражданин являлся инвалидом или получал возмещение ущерба, причиненного увечьем либо иным повреждением здоровья, осуществлял уход за инвалидом I группы, ребенком - инвалидом в возрасте до 16 лет или престарелым, нуждающимся в постороннем уходе по заключению лечебного учреждения. При этом исключенные месяцы заменяются другими, непосредственно предшествующими избранному периоду или непосредственно следующими за ним.

Кроме того, ст. 7 Закона N 2654-1 от 03.04.1992 г. "О досрочном введении в действие закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" определено, что в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне номинальной оплаты установить, что заработок, из которого исчислена пенсия, увеличивается: для пенсий, назначенных или пересчитанных в 1971 году и ранее этого года, в 11.2 раза; в 1972 году - в 10.9; в 1973 году - в 10.6; в 1974 году - в 10.3; в 1975 году - в 10.0; в 1976 году - в 9.7; в 1977 году - в 9.4; в 1978 году - в 9.1; в 1979 году - в 8.8; в 1980 году - в 8.5; в 1981 году - в 8.2; в 1982 году - в 7.9; в 1983 году - в 7.6; в 1984 году - в 7.3; в 1985 году - в 7.0; в 1986 году - 6.7; в 1987 году - в 6.4; в 1988 году - в 6.1; в 1989 году - в 5.8; в 1990 году - в 5.5; в 1991 году - в 4.3 раза.

При исчислении среднемесячного заработка для назначения пенсии после 1 мая 1992 года суммы, учитываемые в составе заработка, пересчитываются по коэффициентам, указанным в части первой настоящей статьи, соответствующим году их начисления (получения). В таком же порядке пересчитывается среднемесячный заработок граждан, пенсии которым установлены в период с 1 января по 1 мая 1992 года, с учетом сумм, полученных до начала 1992 года.

Материалами дела подтверждено и не оспорено сторонами, что с учетом изложенного, Поповой В.В. произведен перерасчет пенсии по старости по более выгодному для нее варианту, путем применения индивидуального коэффициента без учета периода обучения и ухода за детьми из расчета общего трудового стажа - 22 года 6 месяцев 13 дней.

Таким образом, ответчиком не нарушено право истца на пенсионное обеспечение. Установленная истице пенсия рассчитана и проиндексирована в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, оснований для ее перерасчета и взыскания в ином размере не имеется.

Как верно замечено судом первой инстанции, периоды обучения и ухода за детьми, заявленные истицей, мог быть учтен Управлением пенсионного фонда при исчислении общего трудового стажа на 01 января "......." года лишь по ранее действовавшему законодательству, но с применением порядка назначения пенсии, урегулированного в пункте 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при которых размер пенсии составил бы 242,14 рублей.

Между тем, такое исчисление размера пенсии приведет к его уменьшению по сравнению ранее установленным и повлечет нарушение пенсионных прав истицы.

Соответственно, размер пенсии, назначенной по правилам пункта 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", является для истицы более выгодным.

При таких данных, поскольку оснований для перерасчета назначенной Поповой В.В. трудовой пенсии по старости с применением ранее положений действовавшего ранее Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" не имеется, судом первой инстанции верно и обоснованно постановлено решение об отказе в удовлетворении иска.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и оценкой представленных доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы жалобы не содержат оснований, влекущих отмену решения суда, сводятся к неверному толкованию истцом норм материального права, все они были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия Волгоградского областного суда.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 июня 2012 года оставить - без изменения, апелляционную жалобу Поповой Валентины Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: