Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 августа 2012 г. по делу N 33-8690/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Малышевой И.А.,

судей Кузнецовой Г.М., Федоренко И.В.,

при секретаре Скоробогатовой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шевченко Тамары Владимировны на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 04 июля 2012 года, которым заявление Меньковой Ларисы Ивановны о восстановлении срока для принятия наследства было удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кузнецовой Г.М., выслушав представителей Меньковой Л.И. - по доверенностям Менькову Н.В., Тимонину С.А., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С. - племянник Меньковой Л.И., являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ С. умер.

Поскольку Менькова Л.И. постоянно проживает в г. Михайловка Волгоградской области и о смерти племянника ей никто не сообщил, считает, что пропустила срок для вступления в права наследования по уважительной причине.

В связи с чем, Менькова Л.И. обратилась в суд с заявлением и просила восстановить срок для принятия наследства после смерти С.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 04 июля 2012 года Меньковой Ларисе Ивановне восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным решением, Шевченко Тамарой Владимировной подана апелляционная жалоба, в которой оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, указывая при этом, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, С. является племянником Меньковой Л.И.

ДД.ММ.ГГГГ С. умер, после его смерти открылось наследство в виде "......." доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Из представленного наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились В., Шевченко Т.В., Менькова Л.И. к нотариусу с заявлением не обращалась.

Заочным решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 03 февраля 2012 года исковые требования Шевченко Т.В. к В. о признании брака недействительным, исковые требования прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда к В. о признании брака недействительным были удовлетворены, брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между С. и В. признан недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 мая 2012 года указанное решение отменено в части удовлетворения исковых требований Шевченко Т.В. к В. о признании брака недействительным, постановлено новое решение, которым в удовлетворении иска отказано, в остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба В. без удовлетворения.

Также судом установлено, что Менькова Л.И. является родной сестрой отца наследодателя и относится к наследникам третьей очереди. Заинтересованное лицо Шевченко Т.В. является двоюродной сестрой наследодателя, наследует по

праву представления, поскольку ее мать - тетя наследодателя умерла ДД.ММ.ГГГГ, также относится к наследникам третьей очереди.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из материалов дела следует, что право заявителя и заинтересованного лица на принятие наследства обусловлено непринятием наследства наследником более ранней очереди - В., которая не может как наследник первой очереди принять наследство после смерти С., в связи признанием брака недействительным.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, истец обратился с заявлением о принятии наследства, как ей стало известно о смерти наследодателя и открытии наследства, а причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными.

В связи с чем, руководствуясь ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции правильно восстановил Меньковой Л.И. срок для принятия наследства после смерти С.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, отмену или изменение решения суда не влекут.

Все обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения возникшего спора, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении.

Нормы материального закона применены судом правильно, в соответствии с возникшими правоотношениями.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом также не допущено.

Судебная коллегия находит постановленное судом решение законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия Волгоградского областного суда.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 04 июля 2012 года оставить - без изменения, апелляционную жалобу Шевченко Тамары Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: