Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 августа 2012 г. по делу N 33-8794/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Малышевой И.А.

судей: Федоренко И.В., Кузнецовой Г.М.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Субботиной Нины Петровны на определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 июля 2012 года, которым в удовлетворении заявления Субботиной Нины Петровны о разъяснении решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Седовой Елены Николаевны к Субботиной Нине Петровне о понуждении заключить договор купли-продажи квартиры отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 апреля 2012 года постановлено: понудить Субботину Н.П. заключить с Седовой Е.Н. договор купли-продажи квартиры N N "..." в доме N N "..." по ул. "адрес" области по цене 1250 000 руб., с учетом полученной будущим продавцом Субботиной Н.П. суммы предоплаты по заключенному 14 мая 2010 года предварительному договору купли-продажи квартиры N N "..." в доме N N "..." по ул. "адрес" области от будущего покупателя Седовой Е.Н. в размере 50 000 руб.

Решение вступило в законную силу 21 июня 2012 года.

Субботина Н.П. обратилась в Камышинский городской суд Волгоградской области с заявлением о разъяснении решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Седовой Е.Н. к Субботиной Н.П. о понуждении заключить договор купли-продажи квартиры.

В своем заявлении Субботина Н.П. указывает, что Седова Е.Н. не может исполнить решение суда из-за отсутствия денежных средств, поэтому обращается в адрес суда о разъяснении способа и порядка его исполнения.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Субботина Н.П. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения, просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Согласно ст.209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 апреля 2012 года постановлено: понудить Субботину Н.П. заключить с Седовой Е.Н. договор купли-продажи квартиры N N "..." в доме N N "..." по ул. "адрес" по цене 1250 000 руб., с учетом полученной будущим продавцом Субботиной Н.П. суммы предоплаты по заключенному 14 мая 2010 года предварительному договору купли-продажи данной квартиры от будущего покупателя Седовой Е.Н. в размере 50 000 руб.

Решение вступило в законную силу 21 июня 2012 года.

Субботина Н.П. обратилась в Камышинский городской суд Волгоградской области с заявлением о разъяснении решения суда от 17 апреля 2012 года.

В заявлении она просит разъяснить, в какой максимальный срок Седова Е.Н. должна подписать с Субботиной Н.П. основной договор купли продажи квартиры?

в какой срок Седова Е.Н. должна перечислить Субботиной Н.П. денежные средства за покупку квартиры?

имеет ли Субботина Н.П. право согласно ст.314 ГК РФ потребовать от

Седовой Е.Н. в срок не более семи дней исполнить решение суда

от момента требования?

если в течение семи дней с момента требования Седова Е.Н. не

найдет денежные средства на покупку квартиры, может ли Субботина Н.П.

написать заявление для пересмотра решения суда от 17 апреля 2012 года по вновь

открывшимся обстоятельствам?

Отказывая в удовлетворении заявления Субботиной Н.П., суд обоснованно указал, что они не нуждаются в разъяснении, а фактически являются вопросами о применении норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения.

Доводы изложенные в частной жалобе, не могут повлечь отмену определения, поскольку не содержат указаний на нарушение судом норм материального или процессуального права.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 июля 2012 года - оставить без изменения, а частную жалобу Субботиной Нины Петровны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: