Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 01 августа 2012 г. по делу N 33-7528/12

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мун Г.И.

судей Жабиной Н.А., Кравцовой Е.В.

при секретаре Чернове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка " "......."" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ФИО в лице представителя ФИО,

на решение Центрального районного суда города Волгограда от 03 февраля 2012 года с учетом внесенных определением Центрального районного суда города Волгограда от 31 мая 2012 года исправлений, которым постановлено:

"Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка " "......."" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка " "......."" задолженность по кредитному договору N N "..." от ДД.ММ.ГГГГ в размере "......." рублей "......." копеек, в том числе: срочная ссудная задолженность - "......." рублей "......." копейки; просроченная ссудная задолженность - "......." рублей "......." копеек; процент на сумму просрочки по основному долгу - "......." рубля "......." копеек; проценты, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "......." рублей "......." копейки; сумма просрочки процентов - "......." рублей "......." копейки.

Взыскать с ФИО в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка " "......."" расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере "......." рубля "......." копеек.

Взыскать с ФИО в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" проценты по кредитному договору N N "..." от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга по ставке 26% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

В части исковых требований Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка " "......."" к ФИО о взыскании задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере "......." рублей - отказать."

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Акционерный коммерческий банк " "......."" (Открытое акционерное общество) в лице Волгоградского филиала ОАО АКБ " "......."" обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ " "......."" в лице Волгоградского филиала и ФИО был заключен кредитный договор N N "..." на сумму "......." рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 26 % годовых. Кредит был предоставлен на неотложные нужды. В соответствии с заключенным кредитным договором Банк предоставил ответчику кредитную карту с беспроцентным периодом кредитования.

Денежные средства выданы ответчику по кредитному договору, заключенному на основании заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования от ДД.ММ.ГГГГ - безотзывной оферты.

Акцептом данной оферты со стороны Банка являются действия по зачислению денежных средств на счет Заемщика в размере "......." рублей, тем самым Банк акцептовал оферту Заемщика.

Ссылаясь на то, что ФИО уклоняется от возврата кредита, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере "......." рублей "......." копеек, из которых: срочная ссудная задолженность - "......." рублей "......." копейки, просроченная ссудная задолженность - "......." рублей "......." копеек, процент на сумму просрочки по основному долгу - "......." рубля "......." копеек, проценты, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "......." рублей "......." копейки; сумма просрочки процентов - "......." рублей "......." копейки; задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - "......." рублей "......." копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере "......." рубля "......." копеек, а также проценты по кредитному договору исходя из суммы основного долга по ставке 26% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО в лице представителя ФИО оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения представителя ОАО АКБ " "......."" по доверенности ФИО, возражавшую против доводов жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения, не имеется.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положений статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ " "......."" в лице Волгоградского филиала и ФИО был заключен кредитный договор N N "..." на сумму "......." рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 26 % годовых на неотложные нужды.

В соответствии с заключенным кредитным договором Банк предоставил ответчику кредитную карту с беспроцентным периодом кредитования.

Денежные средства выданы ответчику в соответствии с кредитным договором, заключенным на основании заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования от ДД.ММ.ГГГГ - безотзывной оферты.

Акцептом данной оферты со стороны Банка являются действия по предоставлению ответчику кредитного лимита по счету в размере "......." рублей "......." копеек.

Существенные условия кредитного договора оговорены сторонами в в вышеназванном заявлении - оферте от ДД.ММ.ГГГГ, в "Правилах выдачи и использования Кредитных карт с Беспроцентным периодом кредитования", в тарифном плане "нецелевой кредит на неотложные нужды - "Просто деньги" физические лица", с которыми ФИО был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

В соответствии с параметрами пункта 3.8 Правил, клиент обязуется в полном объеме возвратить предоставленный кредит и уплатить начисленные проценты, а также комиссии Банка, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения минимальных ежемесячных платежей с 01 по 31 число каждого месяца включительно.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого своего обязательства по договору ОАО АКБ " "......."" вправе предъявить требование о досрочном возврате кредита и начисленных на него процентов (п. 3.19 Правил выдачи и использования кредитных карт с Беспроцентным периодом кредитования).

Как установлено судом первой инстанции, условия кредитного договора не исполняются ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО имеется задолженность по кредитному договору в размере "......." рублей "......." копеек, из которых: срочная ссудная задолженность - "......." рублей "......." копейки; просроченная ссудная задолженность - "......." рублей "......." копеек; процент на сумму просрочки по основному долгу - "......." рублей "......." копеек; проценты, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "......." рублей "......." копейки; сумма просрочки процентов - "......." рублей "......." копейки; задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - "......." рублей "......." копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон в суде.

На основании изложенного, установив факт наличия задолженности по кредитному договору ФИО перед ОАО АКБ " "......."" в лице Волгоградского филиала ОАО АКБ " "......."", суд принял правильное по делу решение об удовлетворении иска и взыскал с ФИО общую сумму задолженности в размере "......." рублей "......." копеек, из которых: срочная ссудная задолженность - "......." рублей "......." копейки, просроченная ссудная задолженность - "......." рублей "......." копеек, процент на сумму просрочки по основному долгу - "......." рубля "......." копеек, проценты, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "......." рублей "......." копейки; сумма просрочки процентов - "......." рублей "......." копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере "......." рубля "......." копеек, а также проценты по кредитному договору исходя из суммы основного долга по ставке 26% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

При таких данных, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик обязан возвратить банку кредитные средства со всеми причитающимися процентами, и принял правильное по делу решение об удовлетворении иска.

При этом, судом верно было учтено, что обслуживание ссудного счета не является банковской услугой ввиду чего взимание его оплаты (комиссии) является незаконным, что повлекло отказ в удовлетворении требований в указанной части.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ФИО в лице представителя ФИО, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда города Волгограда от 03 февраля 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО в лице представителя ФИО - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: