Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05 сентября 2012 г. по делу N 33-8827/12

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мун Г.И.

судей Жабиной Н.А., Кравцовой Е.В.

при секретаре Емельяновой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции "адрес" к товариществу собственников жилья " "......."", ФИО о ликвидации ТСЖ " ".......""

по апелляционной жалобе Государственной жилищной инспекции "адрес" в лице представителя ФИО

на решение Центрального районного суда города Волгограда от 08 июня 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции "адрес" к товариществу собственников жилья " "......."", ФИО о ликвидации ТСЖ " "......."" - отказать.

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Государственная жилищная инспекция "адрес" обратилась в суд с иском к ТСЖ " "......."", ФИО о ликвидации ТСЖ " "......."".

Свои требования мотивировали тем, что в Государственную жилищную инспекцию "адрес" поступило коллективное обращение собственников квартир многоквартирного "адрес", многоквартирного "адрес" для проведения проверки по вопросам, относящимся к компетенции Госжилинспекции "адрес"

В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано ТСЖ " "......."", создание которого согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ основано на протоколе об учреждении юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако провести проверку правомерности принятия общими собраниями собственников помещений в многоквартирных домах N "..." проспекта Ленина, N N "..." по "адрес", N "..." по "адрес" в "адрес" решений о выборе способа управления домами товариществом собственников жилья, членов правления товарищества, правомерности избрания правления, председателя правления товарищества собственников жилья после истечения ДД.ММ.ГГГГ полномочий ФИО не представляется возможным, поскольку протоколы общих собраний собственников помещений в указанных многоквартирных домах, протокол собрания членов ТСЖ " "......."", протокол заседания правления товарищества собственников жилья с решениями по указанным вопросам отсутствуют.

С учетом уточненных исковых требований просили ликвидировать товарищество собственников жилья " "......."", назначить ликвидатором ТСЖ " "......."" председателя правления ТСЖ " "......."", направить копию решения суда в уполномоченный орган ИФНС по "адрес" в течение трех дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическое лицо находится в стадии ликвидации.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Государственная жилищная инспекция "адрес" в лице представителя ФИО оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, постановив по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с Постановлением "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N "..." "Об инспекции государственного жилищного надзора "адрес"" принято решение переименовать Государственную жилищную инспекцию "адрес" в инспекцию государственного жилищного надзора "адрес".

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения представителя Инспекции государственного жилищного надзора "адрес" по доверенности ФИО, поддержавшей доводы жалобы, представителя ТСЖ " "......."" по доверенности ФИО, третьих лиц ФИО, ФИО, возражавших против доводов жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения, не имеется.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

Согласно положений статьи 135 Жилищного кодекса РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Жилищного кодекса РФ ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.

Согласно части 6 статьи 20 Жилищного кодекса РФ органы государственного жилищного надзора вправе обратиться в суд с заявлением о ликвидации товарищества, о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с нарушением требований настоящего кодекса, и о признании договора управления данным домом недействительным в случае неисполнения в установленный срок предписания об устранении несоответствия устава товарищества собственников жилья, внесенных в устав изменений обязательным требованиям или в случаях выявления нарушений порядка создания товарищества собственников жилья, выбора управляющей организации, утверждения условий договора управления многоквартирным домом и его заключения.

Как следует из части 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по "адрес" о создании юридического лица - протокола N "..." от ДД.ММ.ГГГГ было создано ТСЖ " "......."", которое в установленном законом порядке было зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в ИФНС по "адрес".

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекцией "адрес" на основании коллективного обращения собственников квартир N N "...", N "..." в многоквартирном "адрес" по п "адрес" многоквартирном "адрес"А по "адрес", квартир N N "...", 112 в многоквартирном "адрес" была проведена проверка правомерности принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирных домах N "..." по п "адрес" А по "адрес", N "..." по "адрес" решений о создании ТСЖ " "......."" правомерности избрания общим собранием членов товарищества собственников жилья председателя правления товарищества и других членов правления товарищества.

Согласно выводов указанной проверки, провести проверку правомерности принятия общими собраниями собственников помещений в многоквартирных домах N "..." по п "адрес", N "..."А по "адрес", N "..." по "адрес" в "адрес" решений о выборе способа управления домами товариществом собственников жилья и создании ТСЖ " "......."" правомерности избрания общим собранием членов товарищества собственников жилья членов правления товарищества после истечения ДД.ММ.ГГГГ полномочий ФИО не представляется возможным, поскольку протоколы общих собраний собственников помещений в указанных многоквартирных домах, протокол общего собрания членов ТСЖ " "......."", протокол заседания правления товарищества собственников жилья с решениями по указанным вопросам отсутствуют.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Государственной жилищной инспекции "адрес" в суд с настоящими исковыми требованиями.

Отказывая Государственной жилищной инспекции в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не приведено доказательств нарушения при создании ТСЖ " "......."" требований законодательства, которые могли бы послужить основанием для ликвидации товарищества собственников жилья " "......."".

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ инспекцией Федеральной налоговой службы по "адрес" было принято решение N "..." о государственной регистрации ТСЖ " "......."" на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом.

При этом, на регистрацию юридического лица ТСЖ " "......."" были представлены необходимые документы, перечень которых установлен п.5 статьи 13.1 Федерального закона "О коммерческих организациях" (регулирующим порядок государственной регистрации товариществ собственников жилья на момент создания ТСЖ " ".......""), в том числе заявление по формам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "...", устав ТСЖ " "......."" от ДД.ММ.ГГГГ, решение о создании юридического лица - протокол N "..." от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, оценка которым была дана судом первой инстанции по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований, предусмотренных действующим законодательством, для ликвидации ТСЖ " "......."" не имеется.

Судом первой инстанции была дана обоснованная правовая оценка доводам Государственной жилищной инспекции "адрес" о том, что отсутствие документов на момент проверки не является основанием для ликвидации юридического лица, указано, что указанный довод не может быть признан основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку не предусмотрен законодательством в качестве основания для ликвидации юридического лица.

Кроме того, судом первой инстанции при рассмотрении дела было установлено, что правоустанавливающие документы ТСЖ " "......."" находятся у бывшего председателя ТСЖ " "......."" ФИО, который не возвращает их вновь избранному председателю, что не оспаривалось представителем истца.

В связи с чем, сделав вывод о том, что указываемые истцом обстоятельства о не предоставлении документов, подтверждающих соблюдение порядка и результаты проведения общего собрания членов ТСЖ " "......."" по вопросам избрания членов правления товарищества, которые в соответствии с частью 3 статьи 147 Жилищного кодекса РФ из своего состава избирают председателя правления товарищества, не являются основанием для ликвидации юридического лица, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы фактически дублируют доводы искового заявления, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда города Волгограда от 08 июня 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции "адрес" в лице представителя ФИО - без удовлетворения.

Председательствующий: Подпись

Судьи: Подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского

областного суда Н.А. Жабина