Решение Волгоградского областного суда от 15 августа 2012 г. по делу N 07п-193/12

Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,

при секретаре Еланцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.12 КоАП РФ, в отношении

ООО "Мир" по жалобе его представителя Кривцова А.А. на постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 23 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2012 года постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда ООО "Мир" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.12 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

С постановлением судьи районного суда не согласился представитель ООО "Мир" Кривцов А.А., который оспаривает его законность и обоснованность и просит отменить.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Мир" Кривцова А.А., поддержавшего жалобу, нахожу постановление судьи районного суда подлежащим отмене.

Согласно ч.1 ст.23.8 КоАП РФ таможенный орган рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 3 и 4 статьи 16.1, статьями 16.2 - 16.24 настоящего Кодекса.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Судье районного суда, следовало учесть, что состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.12 КоАП РФ, в ч.1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ не указан, следовательно настоящее дело подведомственно согласно требованиям ч.1 ст.23.8 КоАП РФ таможенному органу, который вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 3 и 4 статьи 16.1, статьями 16.2 - 16.24 настоящего Кодекса.

Поэтому в силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ надлежало вынести определение о передаче материалов дела по подведомственности на рассмотрение таможенному органу, а не рассматривать дело по существу.

При таких обстоятельствах, на основании п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23 июля 2012 года подлежит отмене, а дело направлению в районный суд для выполнения требований п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23 июля 2012 года о привлечении

ООО "Мир" к административной ответственности по ч.3 ст.16.12 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей ОТМЕНИТЬ, а дело направить в тот же суд для выполнения требований п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Судья Волгоградского

областного суда: подпись Сарбасов М.Н.

"......."

"......."