Решение Волгоградского областного суда от 15 августа 2012 г. по делу N 07р-527/12

Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,

при секретаре Еланцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении

Кобкова Михаила Михайловича по его жалобе на решение судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 12 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2012 года инспектором ДПС ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области Кобков М.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Поданная Кобковым М.М. в Быковский районный суд Волгоградской области жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в областной суд Кобков М.М. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить.

Проверив материалы дела, нахожу решение судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 7.3. Постановления Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств" в отношении светопропускания стекол, в том числе, покрытых прозрачными цветными пленками, применяются требования пункта 3.5.2 Приложения N 5 к настоящему техническому регламенту.

В силу п. 3.5.2. Постановления Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Как видно из материалов дела, 24 апреля 2012 года в 12 часов 28 минут на "адрес" Кобков М.М. управлял транспортным средством "Митсубиси Галант 24" N "...", с нанесенным покрытием в виде темной пленки на передних боковых стеклах, светопропускаемость которых составляет 17%, в нарушение технического регламента N 720 от 10 сентября 2010 года и п. 7.3 основного положения ПДД РФ. Измерение проводилось прибором "Тоник-829".

Суд дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам по делу и пришел к обоснованному выводу о правильности наложенного на Кобкова М.М. административного взыскания.

Довод жалобы Кобкова М.М. о том, что результаты замера прозрачности стекол неправильны, несостоятелен. Этот довод проверен судьёй районного суда, и обоснованно отвергнут, в связи с совокупностью имеющихся в деле доказательств, отвечающих требованиям допустимости, что подтверждается правомерностью применения и исправностью специального оборудования, используемого для фиксации нарушения, а также порядком его применения.

Доводы о том, что инспектором ДПС сначала было вынесено постановление, а потом был составлен протокол об административном правонарушении, не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку статья 28.6 КоАП РФ предусматривает случаи, когда составление протокола об административном правонарушении необязательно, однако в силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, протокол об административном правонарушении должен быть составлен. Поскольку рассмотрение данной категории дел не требует больших затрат времени, вынесение постановления чаще всего происходит непосредственно за составлением протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 12 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении

Кобкова Михаила Михайловича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Сарбасов М.Н.

"......."

"......."

"......."