Определение Волгоградского областного суда от 15 августа 2012 г. по делу N 07р-538/12

Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,

при секретаре Еланцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тюменёва Ильяса Фаридовича на определение судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 9 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2012 года инспектором ДПС взвода 2 роты 4 ОБДПС УМВД РФ Волгоградской области Тюменёв И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление представителем Тюменёва И.Ф. - Ткаченко В.В. подана жалоба в Краснослободский районный суд Волгоградской области, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Судьей постановлено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Тюменёв И.Ф. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность определения суда и просит его отменить, поскольку считает, что срок пропущен по уважительной причине.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Тюменёва Ильяса Фаридовича Ткаченко В.В., поддержавшего жалобу, возражения на жалобу инспектора ДПС взвода 2 роты 4 ОБДПС УМВД РФ Волгоградской области Коробова В.В., нахожу определение судьи районного суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 13 февраля 2012 года инспектором ДПС взвода 2 роты 4 ОБДПС УМВД РФ Волгоградской области было вынесено постановление о привлечении Тюменёва И.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Копия постановления Тюменёвым И.Ф. была получена 13 февраля 2012 года (л.д.9), то есть в день рассмотрения дела.

Следовательно, последним днем обжалования указанного постановления было 24 февраля 2012 года.

Жалоба представителем Тюменёва И.Ф. - Ткаченко В.В. направлена в суд 24 апреля 2012 года (л.д.6), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в восстановлении срока для подачи жалобы представителю Тюменёва И.Ф. - Ткаченко В.В. судья районного суда указала, что доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока не представлено.

Судья районного суда дала надлежащую оценку обстоятельствам, указанным в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока представителем Тюменёва И.Ф. - Ткаченко В.В. и сделала правильный вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось, в том числе посредством направления жалобы почтовой связью.

Доводы, изложенные в жалобе Тюменёва И.Ф., по существу сводятся к переоценке выводов судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 9 июля 20012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

Тюменёва Ильяса Фаридовича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Сарбасов М.Н.

"......."

"......."

"......."