Определение Волгоградского областного суда от 15 августа 2012 г. по делу N 07р-543/12

Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

Алмазовой Анастасии Евгеньевны по жалобе её представителя Рябова М.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 2 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2012 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду Алмазова А.Е. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Поданная представителем Алмазовой А.Е. - Рябовым М.В. в Центральный районный суд г.Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в областной суд представитель Алмазовой А.Е. - Рябов М.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о невозможности рассмотрения жалобы по существу судьёй областного суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 июля 2012 года представителем Алмазовой А.Е. - Рябовым М.В. в адрес Волгоградского областного суда направлена жалоба на решение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 2 июля 2012 года.

В силу ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В нарушение указанных требований, судьёй районного суда не предоставлен административный материал для рассмотрения жалобы представителя Алмазовой А.Е. - Рябова М.В., на основании которого Алмазова А.Е. была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу требований п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Однако указанные требования закона судом не выполнены, в связи с чем рассмотреть жалобу представителя Алмазовой А.Е. - Рябова М.В. всесторонне, полно, объективно, как и проверить по доводам жалобы законность и обоснованность вынесенного решения судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 2 июля 2012 года не представляется возможным.

В связи с чем, дело подлежит возвращению в Центральный районный суд г.Волгограда для выполнения требований ч.1 ст.30.2 КоАП РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении

Алмазовой Анастасии Евгеньевны возвратить в Центральный районный суд г.Волгограда для выполнения требований ч.1 ст.30.2 КоАП РФ.

После выполнения указанных требований, суду следует направить дело с административным материалом в Волгоградский областной суд с назначением в кассационную инстанцию для рассмотрения жалобы представителя Алмазовой А.Е. - Рябова М.В. по существу.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Сарбасов М.Н.

"......."

"......."

"......."Н