Решение Волгоградского областного суда от 15 августа 2012 г. по делу N 07р-534/12

Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,

при секретаре Еланцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Карагичева Алексея Васильевича по его жалобе на решение судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 5 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2012 года инспектором ДПС взвода N 1 роты N 1 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Волгограду вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Карагичева А.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Поданная Карагичевым А.В. в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда жалоба на определение оставлена без удовлетворения.

В жалобе в областной суд Карагичев А.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что он Правил дорожного движения не нарушал.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Карагичева А.В. Барабанова В.Н., поддержавшего жалобу, полагаю решение судьи районного суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС взвода N 1 роты N 1 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Волгограду в определении от 19 июня 2012 года указал, что Карагичев А.В. нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное 19 июня 2012 года инспектором ДПС взвода N 1 роты N 1 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Волгограду определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Карагичева А.В. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении им пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Судья районного суда, рассмотревший жалобу Карагичева А.В. на указанное выше определение от 19 июня 2012 года, данное противоречие не устранил, указав, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с формулировкой о нарушении Карагичевым А.В. п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации соответствует требованиям закона.

Указанные выводы судьи районного суда основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС взвода N 1 роты N 1 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Волгограду от 19 июня 2012 года и решение судьи районного суда, вынесенное по делу, подлежат изменению путем исключения из них выводов о нарушении Карагичевым А.В. п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС взвода N 1 роты N 1 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Волгограду от 19 июня 2012 года и решение судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 5 июля 2012 года, вынесенные в отношении

Карагичева Алексея Васильевича ИЗМЕНИТЬ, исключить из них указание о нарушении Карагичевым А.В. пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. В остальной части указанные определение и решение оставить без изменения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Сарбасов М.Н.

"......."

"......."

"......."