Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,
при секретаре Еланцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ли Геннадия Петровича на определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 24 июля 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
21 мая 2012 года государственным инспектором ДН ОГИБДД УМВД России по г.Волгограду директор МУП ДСЭР Советского района г.Волгограда Ли Г.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
На указанное постановление Ли Г.П. подана жалоба в Дзержинский районный суд г.Волгограда об отмене указанного постановления.
Определением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 24 июля 2012 года жалоба возвращена заявителю.
Ли Г.П. в жалобе оспаривает законность и обоснованность указанного выше определения суда и просит его отменить, поскольку считает, что жалоба подана в установленный законом срок.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ЛИ Г.П. Токарева В.М., поддержавшего жалобу, нахожу определение судьи районного суда постановленным с нарушением процессуальных норм.
Возвращая жалобу Ли Г.П., судья районного суда указала, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено 21 мая 2012 года, а жалоба подана в суд 2 июля 2012 года, то есть с пропуском срока для обжалования. При этом не ходатайствовал о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы с указанием причин пропуска.
С такими выводами судьи районного суда нельзя согласиться по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, постановление было вынесено 21 мая 2012 года (л.д.24).
Согласно сопроводительного письма, копию постановления Ли Г.П. получил 26 июня 2012 года (л.д.23).
Жалоба подана в районный суд Ли Г.П. 2 июля 2012 года (л.д.2), то есть в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
В связи с чем, жалобу Ли Г.П. следует полагать поданной в срок.
При таких обстоятельствах определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 24 июля 2012 года подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального законодательства, а жалоба, поданная Ли Г.П. в Дзержинский районный суд г.Волгограда подлежит рассмотрению по существу.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.9, 30.10 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 24 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ в отношении директора МУП ДСЭР Советского района г.Волгограда
Ли Геннадия Павловича ОТМЕНИТЬ, а дело направить в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Сарбасов М.Н.
"......."
"......."
"......."
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.