Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 августа 2012 г. по делу N 33-7953/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.

судей Кузнецовой Г.М., Федоренко И.В.,

при секретаре Скоробогатовой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лохань Владимира Сергеевича на определение Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 12 марта 2012 года по ходатайству Товарищества собственников жилья "Волжанин" к Лохань Владимиру Сергеевичу о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску Лохань Владимира Сергеевича к Товариществу собственников жилья "Волжанин" о признании незаконным платежей и пересчете платежей,

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кузнецовой Г.М., судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 30 марта 2011 года в удовлетворении исковых требований Лохань В.С. к ТСЖ "Волжанин" о признании незаконным платежей и перерасчете платежей было отказано.

Кассационным определением Волгоградского областного суда г. Волгограда от 02 июня 2011 года решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 30 марта 2011 года оставлено без изменений, кассационная жалоба Лохань В.С. без удовлетворения.

В связи с чем, представитель ТСЖ "Волжанин" обратился в суд с ходатайством о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 12 марта 2012 года с Лохань Владимира Сергеевича в пользу Товарищества собственников жилья "Волжанин" взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

В частной жалобе Лохань Владимир Сергеевич оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что 01 марта 2011 года между ТСЖ "Волжанин" и Кособоковым С.Д. было заключено соглашение на оказание юридических услуг, стоимость указанных услуг составила 8 000 рублей.

Судом установлено, что на основании указанного соглашения Кособоков С.Д. представлял интересы ТСЖ "Волжанин" в суде первой инстанции и кассационной инстанции.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 30 марта 2011 года в удовлетворении исковых требований Лохань В.С. к ТСЖ "Волжанин" о признании незаконным платежей и перерасчете платежей было отказано. Решение вступило в законную силу.

В связи с чем, у ТСЖ "Волжанин" в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ возникло право на возмещение понесенных расходов на оплату услуг представителя.

При таких данных, суд обоснованно признал сумму в размере 8000 рублей за представление интересов в суде разумной и принял правильное решение о взыскании с Лохань В.С. указанных расходов.

Доводы жалобы о том, что Лохань В.С. был лишен права принимать участие в судебном заседании 12 марта 2012 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что 28 февраля 2012 года судом в адрес Лохань В.С. было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу: "адрес" (л.д. 204, 218), доказательств обратного суду представлено не было.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.

С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 12 марта 2012 года оставить - без изменения, частную жалобу Лохань Владимира Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: