Решение Волгоградского областного суда от 22 августа 2012 г. по делу N 07р-556/12

Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,

при секретаре Еланцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении

Панарина Вадима Александровича по его жалобе на решение судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 20 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

3 мая 2012 года инспектором ДПС 2-го взвода ОБДПС УВД по г.Волгограду Панарин В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Поданная Панариным В.А. в Красноармейский районный суд г.Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в областной суд Панарин В.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить.

Проверив материалы дела, нахожу решение судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 7.3. Постановления Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств" в отношении светопропускания стекол, в том числе, покрытых прозрачными цветными пленками, применяются требования пункта 3.5.2 Приложения N 5 к настоящему техническому регламенту.

В силу п. 3.5.2. Постановления Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Как видно из материалов дела, 3 мая 2012 года в 8 часов 15 минут Панарин В.А. управляя транспортным средством "Митсубиси Лансер" N "..." на "адрес", с нанесенным покрытием в виде темной пленки на передних боковых стеклах, светопропускаемость которых составляет 6,9 %, в нарушение технического регламента N 720 от 10 сентября 2010 года и п. 7.3 основного положения ПДД РФ. Измерение проводилось прибором "Тоник-6772".

Суд дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам по делу и пришел к обоснованному выводу о правильности наложенного на Панарина В.А. административного взыскания.

Довод жалобы Панарина В.А. о том, что результаты замера прозрачности стекол неправильны, несостоятелен. Этот довод проверен судьёй районного суда, и обоснованно отвергнут, в связи с совокупностью имеющихся в деле доказательств, отвечающих требованиям допустимости, что подтверждается правомерностью применения и исправностью специального оборудования, используемого для фиксации нарушения, а также порядком его применения.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 20 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении

Панарина Вадима Александровича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда: подпись Сарбасов М.Н.

"......."

"......."

"......."