Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 03 августа 2012 г. по делу N 33-7773/12

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гантимурова И.А.

судей Поповой Е.В., Олейниковой В.В.

при секретаре Ковалёве М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, истребовании квартиры,

по частной жалобе истца ФИО 5 в лице представителя ФИО 6 на определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 07 июня 2012 года, которым постановлено:

"Заявление ".......", ФИО 4 об отмене мер по обеспечению иска - удовлетворить.

Снять арест на "адрес", наложенный определением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять арест на счет N "...", открытый на имя ФИО 7 в ".......", наложенный определением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ."

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Поповой Е.В., выслушав истца ФИО 8 и его представителя ФИО 9 поддержавших доводы жалобы, ответчика ФИО 2, ответчика ФИО 7 и ее представителя ФИО 10 ., представителя ответчика ФИО 4 - ФИО 11., представителя ФИО 1. - ФИО 12 возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО 4 и ФИО 3 обратились в суд с заявлениями об отмене мер по обеспечению иска.

В обоснование заявлений указали, что решением суда в удовлетворении заявленных ФИО исковых требований было отказано, в связи с чем, подлежат отмене принятые по делу обеспечительные меры.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе сторона истца оспаривает законность и обоснованность вынесенного определения, указывая на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, а именно разрешение вопроса об отмене мер по обеспечению иска до вступления в законную силу решения суда.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременной с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Судом первой инстанции установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме оставлен без удовлетворения иск ФИО к ФИО 1., ФИО 2 ФИО 3, ФИО 4 Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, истребовании квартиры, в обеспечение которого по делу был наложен арест на "адрес", на счет N "...", открытый на имя ФИО 3 в Красноармейском отделении N "..." Сбербанка России.

Поскольку в удовлетворении исковых требований, в обеспечение которых судом были наложены ареста, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано, то вынесенное определение об отмене мер по обеспечению иска является законным.

Однако с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может.

Принимая во внимание, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Красноармейского районного суда "адрес" по данному делу отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Русина Н.Б. кк ФИО 1., ФИО 2 ФИО 7., ФИО 4 о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, истребовании квартиры, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований, снятие обеспечительных мер является преждевременным.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе разбирательства по делу в суде апелляционной инстанции установлено наличие обстоятельств, препятствующих снятию обеспечительных мер, принятых в рамках производства по настоящему гражданскому делу, определение суда подлежит отмене, а вопрос разрешению по существу апелляционной инстанцией.

При таких данных, судебная коллегия считает, что заявление ФИО 3, ФИО 4 об отмене мер по обеспечению иска - оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о

п

р

е

д

е

л

и

л

а:

определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 07 июня 2012 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ФИО 3, ФИО 4 об отмене мер по обеспечению иска - оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья: "......."

Судьи: "......."

"......."