Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 03 августа 2012 г. по делу N 33-7781/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Гантимурова И.А.

судей Поповой Е.В., Серышевой Н.И.

при секретаре Ковалёве М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО 1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда о досрочном назначении пенсии

по апелляционной жалобе истца ФИО 1

на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 24 мая 2012 года, которым постановлено:

"Иск ФИО 1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда о досрочном назначении пенсии, удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда N "..." от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части исключения из специального стажа ФИО 1 периодов нахождения в учебных отпусках.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда включить в специальный трудовой стаж ФИО 1 периоды нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 21.01. 1991 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда о включении в специальный трудовой стаж периода работы учителем музыки в МОУ "Гимназия N "..."" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодов нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 - отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Поповой Е.В., выслушав истца ФИО 1 и ее представителя ФИО 2, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО 1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда о досрочном назначении трудовой пенсии.

В обоснование доводов указала, что в мае 2011 г. она обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, как лицу, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ей было отказано в назначении трудовой пенсии по причине отсутствия специального стажа. При этом из специального трудового стажа истца были исключены периоды ее нахождения в учебных отпусках: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды работы в МОУ "Гимназия N "..."" "адрес" в качестве учителя музыки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку работа не выполнялась на ставку.

Оспаривая законность принятого решения, истец, считая, что этим нарушены ее права, просит обязать Управление пенсионного фонда РФ по "адрес" включить ей в трудовой стаж для начисления пенсии указанные периоды работы и назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец ФИО 1 оспаривает законность и обоснованность принятого решения в части отказа в удовлетворении ее исковых требований, в обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что судом неправильно применены нормы пенсионного законодательства, а так же судом не принято во внимание, что в период работы учителем музыки в МОУ "Гимназия N "..."" она совмещала должность классного воспитателя на ставку.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая во внимание, что решение суда первой инстанции обжалуется только в части отказа ФИО 1 в удовлетворении заявленных требований о включении с специальный трудовой стаж периодов работы учителем музыки в МОУ "Гимназия N "..."" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодов нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств, являющихся безусловным основанием для отмены принятого решения не усматривается, судебная коллегия полагает возможным проверить законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии с п.п.10 п.1 ст.28 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального Закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных или муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В силу ст. 112 КЗоТ РСФСР и ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" утв. постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516) периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением N "..." от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда в специальный трудовой стаж ФИО 1 было включено 15 лет 03 месяца 04 дня.

Указанным решением ГУ УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда в специальный трудовой стаж не были включены, в том числе, указанные в апелляционной жалобе периоды.

В настоящее время ФИО 3 продолжает работать в должности учителя музыки МОУ "Гимназия N "..."" Красноармейского района г. Волгограда, что подтверждается записями в трудовой книжке.

Отказывая во включении в специальный трудовой стаж периодов работы учителем музыки в МОУ "Гимназия N "..."" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходил из того, что работа в указанной должности на ставку истцом не выполнялась.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались представителем истца в судебном заседании.

Поскольку права на включение в специальный трудовой стаж указанных периодов у истца не имеется, суд не включил в специальный стаж периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что в спорные периоды она совмещала работы учителем музыки с должностью классного воспитателя на ставку, но судом при вынесении решения эти обстоятельства учтены не были.

В соответствии с п 3. ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, судебная коллегия находит указанный довод апелляционной жалобы несостоятельным, поскольку как следует из искового заявления ФИО 1 обратилась с требованиями о включении в специальный трудовой стаж периодов работы в качестве учителя музыки, а не в качестве классного воспитателя. В связи с чем, суд правильно принял решение по заявленным требованиям истца, что не лишает ФИО 1 повторно обратиться в суд за защитой своих пенсионных прав.

Разрешая заявленные требования истца по существу, судом первой инстанции ФИО 1 было отказано во включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имеющаяся в материалах справка, уточняющая занятость истца в соответствующих должностях, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, выданная истцу работодателем ДД.ММ.ГГГГ, сведений о нахождении ФИО 1 на курсах повышения квалификации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не содержала.

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда в этой части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Из справки уточняющей занятость в соответствующих должностях, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ, принятой судом апелляционной инстанции в качестве нового доказательства, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец находилась на курсах повышения квалификации.

В указанные периоды ФИО 1 начислялась заработная плата и производились необходимые вычеты, в связи с чем, они так же подлежат включению в ее специальный стаж.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что периоды работы ФИО 1 учителем музыки МОУ "Гимназия N "..."" Красноармейского района г. Волгограда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в специальный трудовой стаж Решением УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене.

Принимая во внимание, что установление новых имеющих значение для дела обстоятельств и их доказывания не требуется, судебная коллегия находит возможным принять в указанной части новое решение, которым включить ФИО 1 в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно не возложена обязанность на ответчика по назначению ФИО 1 пенсии по старости с даты обращения - ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.19 Федерального Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Поскольку ни на день обращения в пенсионный фонд, ни на день рассмотрения исковых требований, с учетов включенных периодов, у ФИО 1 право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости не возникло, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 24 мая 2012 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО 1 о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принять в указанной части новое решение.

Возложить обязанность на ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда включить в специальный трудовой стаж ФИО 1 периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 24 мая 2012 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО 1 - без удовлетворения.

Председательствующий судья: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна. Судья Волгоградского областного суда Е.В. Попова