Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего: Мун Г.И.,
Судей: Асатиани Д.В., Манаенковой Е.Н.
При секретаре - Костиной М.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Г.,
на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 01 марта 2012 года, которым удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества Б в лице Волгоградского регионального филиала к Г., Г., Б., Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Асатиани Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,
УСТАНОВИЛА:
ОАО "......." в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к Г. И.В., Г. И.Ю., Б. Л.Д., Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что 21 января 2009 года между Банком и Г. И.В., Г. И.Ю. был заключен кредитный договор N0946121/0002, по условиям которого заемщикам были предоставлены денежные средства в сумме "......." под 16 % годовых, сроком возврата до 10 января 2014 года. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщикам, что подтверждается мемориальным ордером N25780 от 23.01.2009 года. В обеспечение исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору между Банком и Б. Л.Д. и Б. были заключены договоры поручительства от 21 января 2009г., в соответствии с которыми поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщики. Вместе с тем заемщиком обязательства по кредитному договору не выполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере "......."., из которых сумма основного долга - "......."., проценты за пользование кредитом "......."., неустойка за несвоевременный возврат долга - "......." Просит суд взыскать солидарно с Г. И.В., Г. И.Ю., Б. Л.Д., Б. в пользу ОАО "......." в лице Волгоградского регионального филиала вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере "......."
17 февраля 2012 года представитель ОАО "......." в лице Волгоградского регионального филиала в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные исковые требования уточнил, просит суд взыскать солидарно с ответчиков Г. И.В., Г. И.Ю., Б. Л.Д., Б. в пользу ОАО "......." в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере "......."., в том числе: "......." - основной долг, "......." - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ".......".
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Г. И.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с требованиями статей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, выслушав представителя ОАО" "......." С., судебная коллегия по гражданским делам, приходит к следующему:
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, 21 января 2009 года между ОАО "......." и Г. И.В., Г. И.Ю. был заключен кредитный договор N0946121/0002, по условиям которого кредитор предоставил заемщикам в кредит денежные средства в сумме "......." под 16 % годовых сроком возврата 10 января 2014года.
В обеспечение исполнения кредитного договора 21 января 2009г. ОАО "......."" заключил договор поручительства N0946121/0002-7\1 с Белецким Л.Д. и договор поручительства N0946121\0002-7\2 с Б., в соответствии с которыми поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщики.
ОАО "......." со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору от 21 января 2009 года N0946121/0002 в полном объеме - предоставил кредит Г. И.В. и Г. И.Ю. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.
В нарушение условий кредитного договора заемщиками обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 17 февраля 2012 года в общей сумме "......."., в том числе: ".......". - основной долг, ".......". - проценты за пользование кредитом.
В связи с неисполнением заёмщиками условий договора, в адрес заемщиков и поручителей направлялись уведомления с требованиями о досудебном порядке урегулирования спора и досрочном погашении кредита, которые оставлены без удовлетворения.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Установив в судебном заседании, что заемщики Г. И.В. и Г. И.Ю. не исполняли свои обязательства по кредитному договору и допустили просрочку платежей, суд, проверив размер взыскиваемой задолженности, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору.
При о
