Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08 июня 2012 г. по делу N 33-5697/12

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Андреева А.А.,

судей Самойловой Н.Г., Тертышной В.В.,

при секретаре Шин И.О.

с участием прокурора отдела Волгоградской

областной прокуратуры Маминой Н.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Волгограде по докладу судьи областного суда Самойловой Н.Г.,

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО

на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 21 ноября 2011 года, которым частично удовлетворены исковые требования администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к ФИО, ФИО, ФИО ФИО, ФИО о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛА:

Администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области обратилась с иском к ФИО., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО., ФИО., ФИО., ФИО о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного помещения.

В обоснование требований указала, что ответчик ФИО является нанимателем жилого помещения по "адрес", общей площадью "......." кв. м., в том числе жилой - "......." кв. м. Данный дом включен в Перечень аварийных многоквартирных домов. Ответчикам предоставляется другое благоустроенное жилое помещение, превышающее по своей площади площадь помещения которое они занимают. Ответчик ФИО. была приглашена в администрацию городского округа "адрес" для заключения договора социального найма, однако в установленный срок не явилась.

Истец просил суд выселить ответчиков из "адрес", расположенной в "адрес" с предоставлением другого жилого помещения - "адрес" многоквартирном жилом доме по "адрес", расположенном в городе "адрес".

Суд постановил решение, которым выселил ФИО и ФИО из жилого помещения расположенного по адресу: "адрес", с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". В удовлетворении исковых требований к ФИО., ФИО., ФИО отказано.

В апелляционной жалобе ФИО оспаривает постановленное судом решение, указывая, что не была извещена о дне слушания дела надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Решение в части отказа администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в удовлетворении исковых требований, лицами участвующими в деле не обжаловано, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для проверки его законности и обоснованности в данной части.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, заслушав заключение прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры ФИО, полагавшей необходимым оставить решение без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно ст. 89 названного Кодекса предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 -88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

Из материалов дела усматривается, что ФИО является нанимателем жилого помещения, расположенного в городе "адрес" по адресу: "адрес", общей площадью - "......." кв. м., жилой площадью - "......." кв. м. Помимо нее на спорной жилой площади зарегистрированы несовершеннолетний ФИО., ФИО., ФИО., ФИО

Как следует из копии акта об отнесении жилого дома (жилого помещения) к категории непригодного для проживания от ДД.ММ.ГГГГ N "..." межведомственной комиссией "адрес" жилом "адрес" отнесены к категории непригодных, дефекты которых не могут быть устранены технически и их устранение экономически не целесообразно.

Постановлением администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N "..."-п " Об утверждении Областной адресной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории "адрес" с использованием средств Фонда содействия по реформированию жилищно-коммунального хозяйства в 2010-2011 годах", в перечень аварийных многоквартирных домов непригодных для проживания муниципального жилищного фонда городского округа "адрес" включен "адрес".

Постановлением N "..." от ДД.ММ.ГГГГ "О предоставлении жилой площади" ФИО. в связи с переселением из аварийного жилья на состав семьи 5 человек предоставлено жилое помещение - "адрес" общей площадью 47,5 кв. м., в том числе жилой площадью - 28,2 кв.м.

Информационным письмом администрации городского округа "адрес" N "..." от ДД.ММ.ГГГГ ФИО приглашена для подписания договора социального найма и акта передачи на "адрес" в "адрес". Однако, от заключения договора социального найма и переселения в другое благоустроенное жилое помещение ответчик ФИО отказалась.

ФИО., ФИО., ФИО. добровольно выселились из спорного жилого помещения.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в решении суда первой инстанции.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд, с учетом правовых норм, регулирующих возникшие спорные правоотношения, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части выселения ФИО и несовершеннолетнего ФИО При этом, суд исходил из того, что площадь квартиры, в которую предложено переселиться ответчикам, превышает площадь спорного жилого помещения. Кроме того, предлагаемое ответчикам жилое помещение находится в черте населенного пункта - "адрес" в центральной его части, полностью благоустроено, что подтверждается имеющейся в материалах дела технической документацией.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик ФИО не была извещена надлежащим образом о дне слушания дела, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку противоречат материалам дела.

Так из материалов дела усматривается, что извещение в адрес ФИО. направлено ДД.ММ.ГГГГ исх. N "...", штриховой почтовый идентификатор N "...", о чем свидетельствует Список N "..." внутренних почтовых отправлений. Согласно данных сайта "Почта России. Отслеживание почтовых отправлений" извещение не было вручено ФИО. в связи с истечением срока хранения. Данное обстоятельство по смыслу ст.117 ГПК РФ дает судебной коллегии основание считать, что ФИО была извещена о дне слушания дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 21 ноября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись

Копия верна.

Судья Волгоградского

областного суда: Н.Г. Самойлова

08 июня 2012 года.