Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 августа 2012 г. по делу N 33-8345/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего Колгановой В.М.

судей Олейниковой В.В., Захаровой Т.А.

при секретаре Савельевой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГМС, МВВ о признании незаконными постановлений Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области об окончании исполнительных производств,

по апелляционным жалобам УФССП России по Волгоградской области и ООО " "......."" на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 31 мая 2012 года, которым заявление ГМС, МВВ - удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Олейниковой В.В., выслушав представителя представителя УФССП по Волгоградской области - ЦЮА, поддержавшего доводы жалобы, представителя ООО " "......."" - МЕБ, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ГМС, М В.В. обратились в суд с заявлением о признании незаконными постановлений Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области об окончании исполнительных производств.

В обоснование заявления указали, что в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области находилось сводное исполнительное производство от 29.03.2012 года N "..." о взыскании денежных средств в сумме "......." рублей с должника ООО " "......."" в пользу должников ГМС и М В.В.. 04.05.2012 года судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП по "адрес" ЦЮА принято постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника ООО " "......."" в пользу взыскателей. Основанием для прекращения исполнительного производства признано добровольное исполнение должником своих обязательств посредством внесения на депозит нотариуса денежных средств в размере "......." рублей для М В.В., и "......." коп. для ГМС, что не может быть признано надлежащим исполнением ООО " "......."" требований судебного пристава-исполнителя. Кроме того, в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.04.2012 года наложен арест на данные денежные средства, в связи с чем заявители не могут распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. На основании изложенного просили суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ЦЮА об окончании исполнительного производства N "..." от 04.05.2012 года в отношении ООО " "......."" в пользу взыскателя М В.В., и постановление об окончании исполнительного производства N "..." от 17.05.2012 года отношении ООО " "......."" в пользу взыскателя ГМС

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе предстаивтель УФССП России по Волгоградской области и ООО " "......."" оспаривают законность и обоснованность принятого решения и просят его отменить по причине нарушения и неправильного применения судом первой инстанции норм материального права, а также несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области находились исполнительные производства, возбужденные 04 апреля 2012 года:

- N "..." в отношении должника ООО " "......."" в пользу взыскателя М В.М., предмет исполнения - взыскание денежных средств в общей сумме "......." рублей, срок добровольного исполнения 5 дней;

- N "..." в отношении должника ООО " "......."" в пользу взыскателя ГМС, предмет исполнения - взыскание денежных средств в общей сумме "......." рублей, срок добровольного исполнения 1 день.

В ходе исполнительного производства должником ООО " "......."" обязательства перед ГМС исполнены частично, остаток долга в размере "......." копеек внесен должником ООО " "......." в депозит нотариуса для передачи ГМС в счет исполнения указанных обязательств.

В пользу взыскателя М В.М. ООО " "......."" внес в депозит нотариуса денежные средства в общей сумме "......." рублей.

На основании изложенных обстоятельств судебный пристав исполнитель полагая обязательства должника перед взыскателями исполненными надлежащим образом 04 мая 2012 года и 17 мая 2012 года вынес постановления об окончании исполнительных производств N "..." и N "..." в связи с добровольным исполнением должником обязательств по оплате задолженности.

Удовлетворяя требования о признании указанных постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными, суд обоснованно исходил из того, что оснований для вынесения постановлений об окончании исполнительного производства ввиду добровольного исполнения должником обязательств по оплате задолженности отсутствовали.

Так, на момент вынесения оспариваемых постановлений денежные средства во исполнение долговых обязательств ООО " "......."" перед ГМС и М В.М. на депозитный счет подразделения судебных приставов перечислены не были.

Внесение денежных средств в депозит нотариуса в счет исполнения указанных обязательств обоснованно не признано судом надлежащим исполнением указанных обязательств ООО "Евробилд" перед ГМС и М В.М. ввиду отсутствия доказательств наличия предусмотренных ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для исполнения обязательства внесением долга в депозит нотариуса.

Кроме того, в ходе разбирательства по делу судом первой инстанции было установлено и не оспаривалось сторонами, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемых постановлений в обеспечение исковых требования ООО " "......."", был наложен арест на денежные средства, находящиеся на депозите нотариуса, внесенные ООО " "......."" для передачи ГМС и М В.В.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент окончания исполнительных производств, требования исполнительных документов должником исполнены не были, денежные средства присужденные судом в пользу взыскателей последними получены не были, суд принял правильное решение о признании постановлений судебного пристава-исполнителя от 04 мая 2012 года и 17 мая 2012 года незаконными.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию УФССП по Волгоградской области и ООО " "......."", изложенную в ходе разбирательства по делу в суде первой инстанции. Указанным доводам судом в решении дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционные жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 31 мая 2012 года - оставить без изменения, а апелляционные жалобы УФССП России по Волгоградской области и ООО " "......."" - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

ВЕРНО.

Судья Волгоградского областного суда В.В. Олейникова