Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23 августа 2012 г. по делу N 33-7571/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Куратовой Л.В.

судей Волковой И.А., Тертышной В.В.

при секретаре Давидян С.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Министерству труда и социальной защиты населения Республики Казахстан об обязании к назначению социальных выплат по случаю утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве

по апелляционной жалобе Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан на решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 14 мая 2012 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Обязать Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан возместить фио вред, возникший в результате несчастного случая на производстве, путём назначения в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности страховых выплат в соответствии с национальным законодательством Республики Казахстан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Куратовой Л.В., объяснения истца фио и представителя третьего лица Государственного учреждения Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Пименовой фио., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения Республики Казахстан об обязании к назначению социальных выплат по случаю утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве.

В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГх годах он работал в должности электрогазосварщика 6-го разряда на территории войсковой части N "...", расположенной по адресу: "адрес". ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут он в составе бригады из 5-ти человек, проводившей монтажные работы на объекте 77/140 III очередь (бойлерная N "..."), производил сварочные работы. В 8 часов 30 минут оставленная после демонтажа труба d ? 219, висящая на подвесках на высоте 4-х метров, оборвалась и ударила его по ноге, в результате чего он получил травму правой стопы, что подтверждается актом N "..." о несчастном случаи на производстве от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с выписками из акта N "..." и N "..." освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах в результате полученной травмы на производстве, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности "......." %.

Просил суд обязать Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан возместить вред, возникший в результате несчастного случая на производстве, путём назначения ему в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности страховых выплат в соответствии с национальным законодательством Республики Казахстан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ подписано Соглашение о взаимном признании прав на возмещение вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, которое ратифицировано Российской Федерацией и Республикой Казахстан.

Согласно ст.2 Соглашения, возмещение вреда, причинённого работнику вследствие трудового увечья, иного повреждения здоровья (в том числе при наступлении потери трудоспособности в результате несчастного случая на производстве, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей, после переезда пострадавшего на территорию другой Стороны), смерти производится работодателем Стороны, законодательство которой распространялось на работника в момент получения увечья, иного повреждения здоровья, смерти. Работодатель, ответственный за причинение вреда, производит его возмещение в соответствии со своим национальным законодательством.

В соответствии со ст. 5 Соглашения решение соответствующей медицинской экспертной комиссии любой Стороны о степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах и необходимости в дополнительных видах помощи имеет юридическую силу для возмещения вреда, причиненного здоровью работника независимо от его места жительства, на территории Сторон, подписавших настоящее Соглашение.

В силу ст.7 Соглашения в случае же ликвидации предприятия, ответственного за вред, причиненный работникам, и отсутствия его правопреемника Сторона, на территории которой ликвидировано предприятие, гарантирует возмещение вреда этим работникам в соответствии с его национальным законодательством.

Из положений ст.8 Соглашения следует, что возникающие споры о возмещении вреда здоровью разрешаются либо судом государства, на территории которого получено увечье, либо судом государства, на территории которого проживает пострадавший, по выбору последнего.

При рассмотрении спора судом установлено из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ фио, работая в должности электрогазосварщика "......."-го разряда на территории войсковой части N "...", расположенной по адресу: "адрес", получил производственную травму правой стопы, что подтверждается актом N "..." о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), повлекшей за собой утрату "......." % профессиональной трудоспособности (л.д. 6, 7).

Согласно сообщению департамента по контролю и социальной защите Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан (л.д. 20) и архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), выданной заместителем начальника Центрального архива Министерства обороны Республики Казахстан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть N "..." расформирована.

На обращение ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в интересах фио от АО "Государственный фонд социального страхования" республики Казахстан получен письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), в котором фио отказали в назначении социальной выплаты на случай утраты трудоспособности по основаниям отсутствия поступления по социальным отчислениям в ГФСС.

Установив вышеизложенное, суд удовлетворил исковые требования к Министерству труда и социальной защиты населения Республики Казахстан, указав, что возмещение вреда даже после переезда пострадавшего на постоянное место жительства на территорию другого государства - участника СНГ производится ответственным за причинение вреда здоровью работодателем в соответствии с его национальным законодательством.

Из приобщенной к делу и исследованной судебной коллегией копии справки Центрального архива Министерства обороны РФ следует, что документы войсковой части N "..." на хранение в ЦА МО РФ не поступали.

Также из приобщенных к делу и исследованных судебной коллегией копии трудовой книжки фио и выписки из приказа командира в\части 05923 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что фио был уволен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией войсковой части "......."

Вместе с тем, из материалов дела следует, что заочным решением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, постановлено обязать акционерное общество "Государственный фонд социального страхования" республики Казахстан возместить фио вред, причиненный вследствие трудового увечья путем назначения страхового обеспечения в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве в виде страховых выплат в соответствии с национальным законодательством республики Казахстан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, фио уже реализовал свое право на возмещение вреда по указанным в иске основаниям.

Суд при вынесении решения не учел данное обстоятельство.

С учетом изложенного, на основании ст.330 ГПК РФ, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе истцу в иске.

Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 14 мая 2012 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым отказать фио в иске к Министерству труда и социальной защиты населения Республики Казахстан об обязании к назначению социальных выплат по случаю утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве путём назначения в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности страховых выплат в соответствии с национальным законодательством Республики Казахстан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Репин А.Я. дело N 33-7571/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

( резолютивная часть)

г.Волгоград 23 августа 2012 года