Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08 августа 2012 г. по делу N 33-7806/12

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мун Г.И.

судей Жабиной Н.А., Кравцовой Е.В.,

при секретаре Емельяновой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО в интересах ТСЖ " "......."" к ФИО о признании действий ответчика по распоряжению расчетным счетом незаконными, истребовании документов и имущества ТСЖ " "......."", а также по исковому заявлению ФИО к ТСЖ " "......."", ФИО, ФИО о признании недействительным решений общего собрания ТСЖ " "......."", признании недействительным приказа об увольнении,

по апелляционной жалобе ФИО

на решение Центрального районного суда города Волгограда от 01 июня 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО в интересах ТСЖ " "......."" к ФИО о признании действий ответчика по распоряжению расчетным счетом незаконными, истребовании документов и имущества ТСЖ " "......."" - удовлетворить частично.

Обязать ФИО передать председателю правления ТСЖ " "......."" ФИО оригиналы свидетельства о постановке на налоговый учет юридического лица ТСЖ "Престиж", свидетельства о государственной регистрации юридического лица ТСЖ " "......."" серии N "..." N "...", свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ТСЖ "......."" серия N "..." N "...", свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ТСЖ " "......."" серия N "..." N "...", Устав ТСЖ " "......." печать ТСЖ " "......."", угловой штамп, ключей от сейфов, реестр собственников нежилых помещений.

Взыскать с ФИО в пользу ТСЖ " "......."" судебные расходы "......." рублей.

В остальной части исковые требования ФИО в интересах ТСЖ " "......."" к ФИО о признании действий ответчика по распоряжению расчетным счетом ТСЖ " "......."" незаконными, истребовании документов, включая банковские документа с 2006 г по настоящее время, платежные поручения, чековую книжку, угловой штамп, технические паспорта на дома в составе ТСЖ " "......."", акты технического состояния многоквартирных домов, акты готовности домов к отопительному сезону за 2010-2011 годы, сметы по капительному ремонту кровли, финансово-хозяйственные договоры, реестр собственников нежилых помещений, судебных документов, документов надзорных инстанций и имущества ТСЖ " "......."" сотового телефона "......."", ноутбука ".......", мышь беспроводную ".......", маршрутизатор для интернета для ноутбука, флеш карту ".......", память "......." стоимостью "......." рублей - оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО к ТСЖ " "......."", ФИО, ФИО о признании недействительным решений общего собрания ТСЖ " "......."" от ДД.ММ.ГГГГ о выборах нового состава правления ТСЖ " "......."", выборах ревизионной и счетной комиссии, признании недействительным приказа N "..." от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО с должности председателя правления ТСЖ " "......."" - оставить без удовлетворения.

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

ФИО в интересах ТСЖ " "......."" обратился в суд с иском к ФИО об обязании передать председателю ТСЖ " "......."" ФИО оригиналы свидетельства о постановке на учет юридического лица ТСЖ " "......."" в налоговом органе серия N "..." N "...", свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия N "..." N "...", свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия N "..." N "...", сведений об идентификационных кодах по Общероссийским классификаторам из Статрегистра Росстата от ДД.ММ.ГГГГ N N "..." с приложениями N "...", N "...", Уведомление о регистрации в ФСС от ДД.ММ.ГГГГ, Устав ТСЖ " "......." печать ТСЖ " "......."", банковские документы, в том числе денежные чековые книжки, ключи от 3-х сейфов.

Свои требования мотивировал тем, что ТСЖ " "......."" было создано ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников жилых помещений в многоквартирных домах по адресу: "адрес". Полномочия Правления и председателя Правления ФИОзакончились в декабре 2010 года. После чего общее собрание членов товарищества не собиралось для продления их полномочий. Однако в нарушение закона правление продлило полномочия ФИО до ДД.ММ.ГГГГ и далее на следующий срок. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ТСЖ " "......."" был избран новый состав правления и Председатель правления ФИО Однако, ФИО отказывается передать оригиналы регистрационных документов, банковские документы и печать ТСЖ "Престиж" новому председателю, чинит препятствия в осуществлении деятельности юридического лица. В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований просил признать действия ответчика по распоряжению расчетным счетом N "..." в отделении N "..." Сбербанка России ИНН N "...", ОГРН N "...", к/сч N "...", БИК N "..." ТСЖ " "......."" и денежными средствами юридического лица после ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязать ответчика передать председателю ТСЖ " "......."" ФИО оригиналы свидетельства о постановке на учет юридического лица ТСЖ " "......."" в налоговом органе серия N "..." N "...", свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия N "..." N "...", свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия N "..." N "...", сведений об идентификационных кодах по Общероссийским классификаторам из Статрегистра Росстата от ДД.ММ.ГГГГ N N "..." с приложениями N "...", N "...", Уведомление о регистрации в ФСС от ДД.ММ.ГГГГ, Устав ТСЖ " "......."", печать ТСЖ " "......."", угловой штамп, банковские документы с 2006 года по настоящее время, платежные поручения, в том числе денежную чековую книжку, сметы по капитальному ремонту кровли, финансово-хозяйственные договоры, ключи от 3-х сейфов, техническую документацию: технические паспорта на многоквартирные дома, акты технического состояния многоквартирных домов, акты готовности многоквартирных домов к отопительному сезону за 2010 г.-2011 г., реестр собственников нежилых помещений, судебные документы (исковые заявления, решения судов, постановления и предписания о привлечении к административной ответственности, документы надзорных инстанций (ГЖИ администрации Волгоградской области, ОГПН МЧС).

Кроме того, просил обязать ответчика передать ТСЖ " "......."" имущество: сотовый телефон "......."" стоимостью "......." рублей с футляром, ноутбук "......." стоимостью "......." рублей, мышь беспроводную "......." стоимостью "......." рублей, маршрутизатор для интернета для ноутбука стоимостью "......." рублей, флеш карту "......." стоимостью "......." рублей, память "......." стоимостью "......." рублей.

ФИО в свою очередь обратился в суд с иском к ТСЖ " "......."", ФИО, ФИО об оспаривании решений общего собрания ТСЖ " "......."" от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в заочной форме, просил признать недействительным решения общего собрания ТСЖ " "......."" от ДД.ММ.ГГГГ о выборах нового состава правления товарищества, выборах ревизионной и счетной комиссии, признании недействительным приказа N "..." от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с должности председателя правления ТСЖ " "......."" ФИО

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО от имени председателя правления ТСЖ " "......."" издал незаконный приказ об увольнении его с должности председателя правления ТСЖ " "......."" и обязал его передать дела ТСЖ " "......."".

Полагает, что общее собрание членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ проведено неправомочно и решения, принятые на нем, недействительны, поскольку в голосовании принимали участие не члены ТСЖ, не собственники помещений, в бюллетенях не указаны паспортные данные собственников, не во всех бюллетенях указаны реквизиты свидетельства о праве собственности, другие документы не подтверждают право собственности. Кроме того, в бюллетенях не указана дата окончания их приема, завышены голоса.

С учетом уточненных исковых требований просил суд признать неправомочным общее собрание ТСЖ " "......."" от ДД.ММ.ГГГГ, проведенное в заочной форме, признать недействительными решения общего собрания ТСЖ " "......."" от ДД.ММ.ГГГГ о выборах нового состава правления, ревизионной и счетной комиссии, признать недействительным приказ N "..." от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО с должности председателя правления ТСЖ " "......."".

Определением Центрального районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по исковому заявлению ФИО в интересах ТСЖ " "......."" к ФИО об обязании ответчика передать документы и имущество ТСЖ " "......."", а также иск ФИО к ТСЖ " "......."", ФИО, ФИО об оспаривании решений общего собрания ТСЖ " "......."" от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным решения общего собрания ТСЖ " "......."" от ДД.ММ.ГГГГ о выборах нового состава правления товарищества, выборах ревизионной и счетной комиссии, признании недействительным приказа N "..." от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с должности председателя правления ТСЖ " "......."" ФИО объединены в одно производство.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, постановив по делу новое решение.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения представителя ФИО по доверенности ФИО, поддержавшего доводы жалобы, представителя ТСЖ " "......."" по доверенности ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, возражавших против доводов жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения, не имеется.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

Разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значения для дела, представленным доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к обоснованным выводам.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ТСЖ " "......."" создано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 34 N "...".

Согласно протоколу N "..." от ДД.ММ.ГГГГ председателем Правления ТСЖ " "......." был избран ФИО до проведения общего собрания в декабре 2010 года.

Поскольку впоследствии общее собрание не собиралось, то ФИО после декабря 2010 года продолжал занимать должность председателя Правления ТСЖ " "......."".

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее отчетно-перевыборное собрание собственников ТСЖ " "......."" в форме заочного голосования, что подтверждается протоколом N "..." от ДД.ММ.ГГГГ, решением которого был избран новый состав правления, в которое вошли ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО Избраны составы ревизионной комиссии: ФИО, ФИО, ФИО, счетная комиссия: ФИО, ФИО, ФИО Председателем Правления ТСЖ " "......."" назначен ФИО, который является собственником 1/3 доли "адрес".

Приказом N "..." от ДД.ММ.ГГГГ ФИО был уволен с должности председателя правления ТСЖ " "......."" с ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока полномочий.

Согласно Уставу ТСЖ " "......."", оригинал которого находится у ФИО, в ТСЖ входят три дома по адресам "адрес"

Правление ТСЖ имеет право распоряжаться средствами Товарищества, находящимися на счете в банке в соответствии со сметой (п. 4.4.). Члены ТСЖ имеют право участвовать в деятельности Товарищества как лично, так и через представителя (п. 6.1.2). К компетенции общего собрания относится избрание и прекращение полномочий правления, ревизионной комиссии (пп. 3 п. 8.2). Уведомление о проведении собрания направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание и вручается каждому члену ТСЖ под расписку или заказным письмом (п. 8.5). Решение о выборах правления и ревизионной комиссии принимается простым большинством голосов от общего числа присутствующих членов или их представителей (п. 8.8). Решения могут быть приняты посредством опроса в письменной форме (заочным голосованием) (п. 8,10). В случае если жилое или нежилое помещение принадлежит нескольким собственникам на праве общей собственности, то они могут принять решение о представлении одним из них общих интересов в ТСЖ (п. 8.14). Правление ТСЖ в составе 7 человек избирается из числа членов общим собранием на 2 года (п. 9.3). Правление большинством голосов избирает председателя правления Товарищества на 2 года (п. 9.5). Заседание правления правомочно, если принимает участие большинство членов правления (п. 9.7).

В соответствии с частью 3 статьи 146 Жилищного кодекса РФ, правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 Жилищного кодекса РФ и уставом товарищества.

Согласно статье 45 Жилищного кодекса РФ проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из статьи 47 Жилищного кодекса РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования - передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование. Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

В решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны: сведения о лице, участвующем в голосовании; сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии кворума при голосовании на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ из расчета общей площади членов ТСЖ N "..." кв.м., принятии решения большинством голосов.

Доводы ФИО о том, что необходимо исчислять кворум от размера общей площади трех многоквартирных домов в размере N "..." кв.м., не основаны на материалах дела, поскольку указанная общая площадь домов не подтверждена документально.

При таких данных, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО о признании неправомочным общего собрания ТСЖ " "......."" от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными решения общего собрания ТСЖ " "......."" от ДД.ММ.ГГГГ о выборах нового состава правления, ревизионной и счетной комиссии.

Поскольку судом первой инстанции было установлено, что полномочия ФИО как председателя ТСЖ " "......."" закончились в декабре 2010 года, ФИО не был избран на должность председателя правления товарищества, а в силу пункта 3 статьи 83 Трудового кодекса РФ неизбрание на должность является основанием для прекращения трудового договора, то правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ФИО о признании недействительным приказа N "..." от ДД.ММ.ГГГГ о его увольнении с должности председателя правления.

С учетом положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, степени сложности рассматриваемого дела, его длительности, качества участия представителя истца ФИО в судебном процессе, суд первой инстанции обоснованно определил размер расходов на оплату услуг представителя в размере "......." рублей, которые взыскал с ФИО в пользу ТСЖ " "......."".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ФИО не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города "......." 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: