Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 06 сентября 2012 г. по делу N 33-9048/2012

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Андреева А.А.

судей Тертышной В.В., Волковой И.А.

при секретаре Титаренко Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ходковой Галины Ивановны к Тян Владимиру Валентиновичу о взыскании процентов по договору займа и процентов за несвоевременный возврат долга

по апелляционной жалобе представителя Ходковой Галины Ивановны - Юшкина Игоря Владимировича

на решение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 18 ноября 2011 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковые требования Ходковой Галины Ивановны к Тян Владимиру Валентиновичу о взыскании процентов по договору займа и процентов за несвоевременный возврат долга удовлетворить частично.

Взыскать с Тян Владимира Валентиновича, 03 мая 1962 года рождения, уроженца гор.Тахиаташ, ККАССР, проживающего в р.п. Новониколаевский, Новониколаевского района, Волгоградской области, улица Левченко, 145, в пользу Ходковой Галины Ивановны, 04 сентября 1944 года рождения, уроженки р.п. Новониколаевский, Новониколаевского района, Волгоградской области, переулок Кустарный, 13, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "......." в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать в связи с необоснованностью.

Взыскать с Тян Владимира Валентиновича, 03 мая 1962 года рождения, уроженца гор.Тахиаташ, ККАССР, проживающего в р.п. Новониколаевский, Новониколаевского района, Волгоградской области, улица Левченко, 145, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере "......."

Заслушав доклад судьи Тертышной В.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Ходкова Галина Ивановна обратилась с иском к Тян Владимиру Валентиновичу о взыскании процентов по договору займа и процентов за несвоевременный возврат долга и просила взыскать с Тян В.В. "......." в качестве процентов по договору займа и процентов за несвоевременный возврат долга по договору займа.

В обоснование требований указала, что 10 сентября 2008 года Тян В.В. взял в долг у Ходковой Г.И. денежную сумму в размере "......." и обязался возвратить её до 10 сентября 2009 года. Свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил, не возвратил истцу Ходковой Г.И. сумму займа, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании суммы долга.

Решением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 27 января 2011 года с Тян В.В. в пользу Ходковой Г.И. взысканы долг по договору займа в размере "......." рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2009 года по 08 декабря 2010 года в размере "......." копеек, а также судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, представитель истца просил взыскать с ответчика Тян В.В. в пользу Ходковой Г.И. проценты за несвоевременный возврат долга по договору займа за период с 11 сентября 2009 года по 11 ноября 2011 года в размере "......." копеек.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Ходковой Г.И. - Юшкин И.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

В обоснование жалобы указано на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию Банка России от 29 апреля 2011 года N2618-У размер ставки рефинансирования установлен с 03 мая 2011 года в размере 8,25 % годовых.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно договору займа N18 от 10 сентября 2008 года заимодавец Ходкова Г.И. передает в собственность, а заёмщик Тян В.В. принимает денежные средства в размере "......." рублей, которые обязуется возвратить заимодавцу не позднее 10 сентября 2009 года.

Решением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 27 января 2011 года по гражданскому делу N2-48/2011 по исковому заявлению Ходковой Галины Ивановны к Тян Владимиру Валентиновичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с Тян Владимира Валентиновича в пользу Ходковой Галины Ивановны взысканы: долг по договору займа в сумме 432 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2009 года по 08 декабря 2010 года в сумме "......." копеек, судебные расходы по оплате за получение справки ".......", по оплате юридических услуг ".......", всего взыскано ".......".

Решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда выдан истцу Ходковой Г.И. для предъявления в Новониколаевский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области 09 марта 2011 года.

В отношении Тян В.В. 14 марта 2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя Новониколаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Ходковой Г.И. задолженности в размере "......." копеек.

Требования взыскателя Ходковой Г.И. по исполнительному документу не исполнены должником Тян В.В. до настоящего времени, ответчиком Тян В.В. производилась частичная уплата долга платежными поручениями от 25 марта 2011 года в размере ".......", от 03 июня 2011 года в размере ".......", от 18 июля 2011 года в размере ".......", от 15 сентября 2011 года в размере ".......", от 03 ноября 2011 года в размере ".......".

Определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 18 ноября 2011 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ходковой Галины Ивановны к Тян Владимиру Валентиновичу о взыскании процентов по договору займа и процентов за несвоевременный возврат долга в части заявленных исковых требований о взыскании с ответчика Тян Владимира Валентиновича в пользу истца Ходковой Галины Ивановны процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2009 года по 08 декабря 2010 года в размере "......." прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными судом первой инстанции доказательствами.

Удовлетворяя требования частично, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик уклоняется от возврата суммы займа и исполнения решения суда, следовательно, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "......." копеек. Проценты в размере "......." за период с 11 сентября 2009 года по 08 декабря 2010 года взысканию не подлежат, поскольку в данной части производство по делу прекращено в связи с тем, что за данный период требования были удовлетворены.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, предложенным представителем истца Юшкиным И.В., и принятым судом при удовлетворении требований в следующих размерах:

- за период с 09 декабря 2010 года по 25 марта 2011 года - "......."

За период с 26 марта 2011 года по 03 июня 2011 года

"......."

-за период с 04 июня 2011 года по 18 июля 2011 года -

"......."

- за период с 19 июля 2011 года по 15 сентября 2011 года -

"......."

-за период с 16 сентября 2011 года по 03 ноября 2011 года - "......."

- за период с 04 ноября 2011 года по 11 ноября 2011 года -

"......."

Доводы апелляционной жалобы о том, что размер процентов за период с 04 ноября 2011 года по 11 ноября 2011 года исчислен неверно, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку судом взыскана сумма согласно предложенному истцом расчету, другого расчета стороны не представили.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 18 ноября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ходковой Галины Ивановны - Юшкина Игоря Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна

Судья Волгоградского

областного суда В.В. Тертышная