Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 09 августа 2012 г. по делу N 33-7551/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего - Мун Г.И.

судей - Жабиной Н.А. Петрушенко Ф.П.

при секретаре - Костиной М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "......." в лице представителя по доверенности С,

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 23 апреля 2012 года, которым частично удовлетворены исковые требования К. к ОАО "......." о понуждении к направлению распорядительного письма об открытии персонального пенсионного счета, к назначению пенсии, к уплате взносов в негосударственный пенсионный фонд.

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

К. обратился в суд с иском к ответчику о понуждении ОАО "......." направить в адрес негосударственного пенсионного фонда Электроэнергетики в лице Ростовского филиала распорядительное письмо об открытии именного пенсионного счета К. и выплате ему пенсии, а также уплатить взносы в Негосударственный пенсионный фонд Электроэнергетики на пенсионное обеспечение К. по программе "Поддерживающая" в рамках пятилетнего срока действия выплаты профессиональной пенсии в размере ".......". ежемесячно с 10 ноября 2010 года по 10 ноября 2015 года включительно. Также истец просил взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "......."., расходы на составление искового заявления "......." расходы по оплате услуг представителя в размере "......." рублей, расходы на доверенность "......."

В обоснование исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Электроэнергетике согласно прилагаемой справке с места работы. В период работы, а также и в настоящее время в организации действует Программа негосударственного пенсионного обеспечения работников ОАО "......." (далее программа НПО), а также Договор N "..." от ДД.ММ.ГГГГ "О негосударственном пенсионном обеспечении" с Негосударственным пенсионным фондом Электроэнергетики. После увольнения, связанного с выходом на государственную пенсию, негосударственное профессиональное пенсионное обеспечение, в соответствии с указанной выше программой, истец не получает. В соответствии с Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО "......." истцом были представлены все необходимые документы, написано заявление о выплате негосударственной пенсии, адресованные через работодателя директору НО НПФ Электроэнергетики. До настоящего времени негосударственная профессиональная пенсия истцу не перечисляется, каких-либо ответов о причине невыплаты негосударственной пенсии истцу не поступало. Согласно прилагаемому расчету профессиональной пенсии К. ежемесячная сумма к выплате составляет 24 291 руб. В связи с этими обстоятельствами истец обратился в суд с указанными требованиями.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "......." в лице представителя по доверенности С оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить ввиду нарушения судом норм материального права.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственное пенсионное обеспечение граждан осуществляется через негосударственные пенсионные фонды, деятельность которых осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда в соответствие с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

В соответствие со ст. 3 этого же Закона договор негосударственного пенсионного обеспечения (далее - пенсионный договор) - соглашение между фондом и вкладчиком фонда (далее - вкладчик), в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда (далее - участник) негосударственную пенсию. Вкладчик - физическое или юридическое лицо, являющееся стороной пенсионного договора и уплачивающее пенсионные взносы в фонд. Участник - физическое лицо, которому в соответствии с заключенным между вкладчиком и фондом пенсионным договором должны производиться или производятся выплаты негосударственной пенсии. Пенсионный взнос - денежные средства, уплачиваемые вкладчиком в пользу участника в соответствии с условиями пенсионного договора. Негосударственная пенсия - денежные средства, регулярно выплачиваемые участнику в соответствии с условиями пенсионного договора.

Как следует из материалов дела, истец К. в период с 04 июня 1984 года по 31 августа 1998 года работал в структурном подразделении "......." директором подсобного хозяйства. С 31.03.2008 г. "......."

Трудовые отношения прекращены 09.11.2010 по инициативе работника в связи выходом на пенсию с должности заместитель директора по общим вопросам приказом от 08.11.2010 года N 45ув.

Решением Совета директоров ОАО "......." от 26 ноября 2010 года утверждена Программа негосударственного пенсионного обеспечения работников ОАО "......." которая распространяется на всех работников организации.

Приложением N "..." к Программе НПО является Положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО "......." регламентирующее порядок и условия организации негосударственного пенсионного обеспечения работников ОАО "......." структуру которого составляют: Корпоративный план, представленный "Поддерживающей" пенсионной программой, Паритетный план, Программа "Софинансирование".

Этим же Положением о НПО в отношении каждой программы предусмотрены условия участия, порядок и размер финансирования, основания приобретения права на получение негосударственной пенсии, порядок и размер пенсионных выплат, а также то, что НПО работников организации осуществляется в соответствие с условиями пенсионных договоров негосударственного пенсионного обеспечения, заключенных с Негосударственным пенсионным фондом.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Негосударственным пенсионным фондом электроэнергетики (далее - Фонд) и ОАО "......." для нужд филиала "......." в качестве Вкладчика, был заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения N "..." (далее - Договор о НПО).

Предметом договора являются отношения Вкладчика с Фондом, возникающие в связи с негосударственным пенсионным обеспечением работников Вкладчика - Участников, условия которого определены Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников Вкладчика.

Как установлено судом с учетом условий, предусмотренных Программой НПО "Поддерживающая" (не менее 7 лет стажа, наличие пенсионных оснований, увольнение), право истца К. на негосударственное пенсионное обеспечение возникло с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что истец имеет право на получение негосударственной пенсии в соответствие с вышеуказанной системой негосударственного пенсионного обеспечения для работников филиала ОАО "......."

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора о НПО Фонд обязан осуществлять выплату пенсии Участникам на основании распорядительного письма Вкладчика, при наличии открытого именного пенсионного счета и заявления Участника, при условии наступления у Участника пенсионных оснований.

Между тем, как следует из материалов дела, соответствующее распорядительное письмо филиалом ОАО "......." в отношении истцов в адрес Фонда не направлялось, именной пенсионный счет Фондом на истцов не открыт и пенсионные взносы на истцов в Фонд не перечислялись.

Согласно условиям договора о НПО, Положения о НПО плательщиком пенсии участникам является только Фонд.

Пунктом 2.2.1 Договора о НПО предусмотрена обязанность Вкладчика перечислять в Фонд пенсионные взносы, размеры которых за каждый год определены дополнительными соглашениями к Договору о НПО между Фондом и Вкладчиком.

Пунктом 2.5. 1 Положения о НПО в рамках целевой программы "Поддерживающая" устанавливается единая для всех участников Пенсионная схема с фиксированными взносами и выплатами пенсии до полного исчерпания средств (продолжительностью не менее пяти лет).

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к верному выводу о том, что неисполнение ответчиком филиалом ОАО "......." обязанности по направлению в адрес негосударственного пенсионного фонда Электроэнергетики в лице Ростовского филиала распорядительного письма об открытии именного пенсионного счета К. и выплате ему пенсии, а также уклонение от уплаты взносов в негосударственный пенсионный фонд Электроэнергетики на пенсионное обеспечение истца за период действия Договора о НПО по день увольнения, нарушают права истца на дополнительное пенсионное обеспечение.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что судом необоснованно не принято во внимание, что исполнение Программы негосударственного пенсионного обеспечения зависит от финансовой возможности Общества и может корректироваться, судебная коллегия не принимает в качестве оснований к отмене решения, поскольку решением Совета директоров ОАО "......." от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена Программа негосударственного пенсионного обеспечения работников ОАО "......." на 2010год, по которой объем финансирования Программы НПО Общества в 2010году был определен в размере "......."

Доказательств, свидетельствующих об отмене Советом директоров ОАО "......." этого решения суду не представлено. Не было представлено суду и доказательств о расторжении или приостановлении действий договора о негосударственном пенсионном обеспечении.

В этой связи, суд пришел к обоснованному выводу, что ОАО "......." без законных на то оснований уклоняется от перечисления в Фонд денежных средств, утвержденных решением Совета директоров ОАО "......." от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивающих финансирование Поддерживающей программы, в соответствии с утвержденной Программой НПО на текущий год

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, включая вопрос о распределении судебных расходов, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, также аналогичны ранее приведенным доводам, надлежащая оценка которым дана при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Основания для их переоценки у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Из материалов дела следует, что судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.

При таких обстоятельствах предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 23 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "......." в лице представителя по доверенности С без удовлетворения.

Председательствующий: подписи

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Н.А. Жабина

Судья Новикова О.Б. Дело N 33-7551/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

"09" августа 2012 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего - Мун Г.И.

судей - Жабиной Н.А. Петрушенко Ф.П.

при секретаре - Костиной М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "......." в лице представителя по доверенности С,

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 23 апреля 2012 года, которым частично удовлетворены исковые требования К. к ОАО "......." о понуждении к направлению распорядительного письма об открытии персонального пенсионного счета, к назначению пенсии, к уплате взносов в негосударственный пенсионный фонд.

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 23 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "......." в лице представителя по доверенности С без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: