Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 августа 2012 г. по делу N 33-8784/12

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Колгановой В.М.

судей Поповой Е.В., Изоткиной И.В.

при секретаре Лузине Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по иску прокурора г. Волжского Волгоградской области в интересах ФИО к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение на условиях социального найма,

по частной жалобе ответчика администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области на определение Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ,

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Поповой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области обратилась в суд заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указала, что указанным решением суда удовлетворены исковые требования прокурора о возложении на администрацию г. Волжского обязанности предоставить вне очереди ФИО жилое помещение по договору социального найма. Средства на исполнение расходных обязательств по обеспечению дополнительных гарантий прав на жилое помещение и образование детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, учитываются в областном фонде компенсаций и передаются из областного бюджета муниципальным районам и городским округам в форме субвенций. Согласно Закону Волгоградской области от 15.12.2011 N 2266-ОД "Об областном бюджете на 2012 год и на плановый 2013 и 2014 годов" для городского округа - город Волжский Волгоградской области для приобретения жилых помещений детям - сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, выделена субвенция в размере "......." тыс. руб. Однако, администрация городского округа - город Волжский подавала заявку для определения размера субвенции на обеспечение жильем детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на ДД.ММ.ГГГГ в количестве "......." граждан данной категории. Также, администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области учитывая вынесенные решения Волжского городского суда по искам прокурора города Волжского в защиту интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, о возложении обязанности предоставления жилых помещений по договору социального найма, подавала дополнительную заявку в Правительство Волгоградской области для выделения дополнительных денежных средств. Однако до настоящего времени заявка администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о выделении денежных средств для приобретении жилых помещений по категории дети - сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей в полном объеме так и не профинансирована. Подготовка конкурсной документации, процедура согласования и заключение муниципального контракта - длительный процесс, что также является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ответчика администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить ввиду нарушения судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора о возложении на администрацию городского округа - город Волжский Волгоградской области обязанности предоставить вне очереди ФИО жилое помещение по договору социального найма.

Рассматривая заявление об отсрочке исполнения решения суда, суд исходил из того, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Однако таких оснований к назначению отсрочки исполнения решения суда главой администрации не приведено.

Суд правильно указал, что ответчик не вправе уклоняться от исполнения решения суда, ссылаясь на отсутствие средств, поскольку обязан исполнить решение суда о предоставлении жилой площади в установленные законом сроки с правом возмещения затрат за счет субъекта Российской Федерации - средств бюджета Волгоградской области.

При этом судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что длительное неисполнение решения суда нарушает права и законные интересы взыскателя, поскольку исполнение судебных решений не должно ставиться в зависимость от действия тех или иных государственных органов.

Судебная коллегия не находит оснований для признания выводов суда неправильным.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергают выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о

п

р

е

д

е

л

и

л

а :

Определение Волжского городского суда Волгоградской области от 01 августа 2012 года - оставить без изменения, а частную жалобу ответчика администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья: "......."

Судьи: "......."

"......."