Определение Волгоградского областного суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 07р-641/12

Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,

при секретаре Неверовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Зайцева Игоря Геннадьевича, действующего на основании доверенности в интересах Смирнова Владимира Павловича, о восстановлении процессуального срока для обжалования определения судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 19 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, в отношении бывшего председателя ТСЖ "Елисеевский"

Смирнова Владимира Павловича,

у

с т а н о в и л:

28 февраля 2012 года постановлениями N 03-05/12-013 и N 03-07/12-012 заместителем Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области бывший председатель ТСЖ "Елисеевский" Смирнов В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 КоАП РФ.

Не согласившись с указанными постановлениями, Смирнов В.П. обратился с жалобой в Центральный районный суд г.Волгограда.

Определением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 19 июля 2012 года жалоба возвращена заявителю.

На указанное определение суда представителем Смирнова В.П. - Зайцевым И.Г. подана жалоба в областной суд, а также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования определения судьи.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, прихожу к выводу о необходимости ходатайство оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб и их рассмотрение осуществляется в порядке, установленном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что обжалуемое представителем Смирнова В.П. - Зайцевым И.Г. определение судом вынесено 19 июля 2012 года.

Согласно уведомлению, копию определения суда получена Смирновым В.П. 7 августа 2012 года (л.д.9).

Следовательно, последним день обжалования приходился на 17 августа 2012 года.

Жалоба на определение судьи районного суда представителем Смирнова В.П. - Зайцевым И.Г. подана в суд 22 августа 2012 года (л.д.5), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Указание представителем Смирнова В.П. - Зайцевым И.Г. в ходатайстве о том, что он копию определения получил 17 августа 2012 года, не может быть принято во внимание, поскольку данных об этом материалы не содержат.

Также представителем Смирнова В.П. - Зайцевым И.Г. не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности пропуска срока для своевременной подачи жалобы.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя Зайцева Игоря Геннадьевича, действующего на основании доверенности в интересах Смирнова Владимира Павловича о восстановлении процессуального срока для обжалования определения судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 19 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, в отношении бывшего председателя ТСЖ "Елисеевский"

Смирнова Владимира Павловича, оставить без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Сарбасов М.Н.

"......."

"......."

"......."