Решение Волгоградского областного суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 07р-637/12

Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,

при секретаре Неверовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении

Шишлянникова Федора Викторовича по его жалобе на решение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 8 августа 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2012 года инспектором ДПС ОБДПС при УМВД по г.Волгограду Шишлянников Ф.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.

Поданная Шишлянниковым Ф.В. в Дзержинский районный суд г.Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

Шишлянников Ф.В. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает недоказанным факт проезда его на запрещающий сигнал светофора.

Исследовав материалы дела, выслушав Шишлянникова Ф.В., поддержавшего жалобу, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения, возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.

В силу ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В силу п.13.7 указанных Правил водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

Суд нашел установленным, что 28 июня 2012 года в 15 часов 45 минут Шишлянников Ф.В., управляя автомашиной ВАЗ-21104 N "..." на пересечении "адрес" проехал на запрещающий сигнал светофора "красный", оборудованного знаком "СТОП", чем нарушил п.п.6.2, 13.7 ПДД РФ.

Оставляя жалобу Шишлянникова Ф.В. без удовлетворения суд сослался на протокол об административном правонарушении.

Однако, в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля, удостоверившего факт проезда Шишлянникова Ф.В. на запрещающий сигнал светофора, указано лицо, которое стояло вместе с инспектором ДПС, из чего следует сделать вывод о заинтересованности данного лица в исходе дела.

Доводы Шишлянникова Ф.В. о том, что он не нарушал Правил дорожного движения РФ, ничем не опровергнуты, иные письменные доказательства в постановлении по делу об административном правонарушении должностным лицом не приведены, оценка им не дана, сделать однозначный вывод о нарушении Шишлянниковым Ф.В. требований п.6.2, п.13.7 ПДД не представляется возможным.

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОБДПС при УМВД по г.Волгограду от 26 июня 2012 года и решение, вынесенное по делу, подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление, решения по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 8 августа 2012 года и постановление инспектора ДПС ОБДПС при УМВД по г.Волгограду от 26 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении

Шишлянникова Федора Викторовича ОТМЕНИТЬ, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Сарбасов М.Н.

"......."

"......."

"......."