Определение Волгоградского областного суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 07р-636/12

Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,

при секретаре Неверовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хыдырова Руслана Хыдыр оглы на определение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 21 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

Хыдырова Руслана Хыдыр оглы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от 17 июля 2012 года Хыдыров Р.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

21 августа 2012 года определением судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда жалоба на указанное постановление Хыдырову Р.Х. возвращена.

В жалобе в областной суд Хыдыров Р.Х. оспаривает законность и обоснованность определения районного суда и просит его отменить, поскольку считает, что оснований возвращать жалобу у суда не имелось.

Проверив материалы дела, нахожу определение судьи районного суда постановленным с нарушением процессуальных норм.

Возвращая жалобу Хыдырову Р.Х., судья районного суда указала, что Хыдыровым Р.Х. не предоставлено сведений о получении им копии постановления. Ходатайства о восстановлении срока жалоба не содержит.

С такими выводами судьи районного суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 20 августа 2012 года Хыдыров Р.Х. обратился в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 17 июля 2012 года.

Жалоба не содержала сведений о получении копии постановления Хыдыровым Р.Х., и вопрос о восстановлении пропущенного срока им не ставился.

При исследовании вопроса о том, был ли Хыдыровым Р.Х. пропущен срок обжалования постановления, суду следовало иметь в виду, что обязанность по доказыванию обстоятельств, связанных с выполнением требований ст. 29.11 КоАП РФ, лежит на органе (должностных лицах) публичной власти и не может быть возложена в силу презумпции невиновности, закрепленной в ст. 1.5 КоАП РФ, на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Кроме того, согласно п.2 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Таким образом, в случае если в жалобе указано постановление, которое оспаривается лицом, но не представлена копия постановления и не указаны сведения о получении им копии постановления, судье районного суда надлежало в соответствии с п.2 ст.30.4 КоАП РФ истребовать материалы дела у должностного лица, вынесшего постановление для решения вопроса о дате получения копии постановления Хыдыровым Р.Х., а не возвращать жалобу в связи с истечением срока для обжалования.

При таких обстоятельствах определение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 21 августа 2012 года подлежит отмене, как преждевременно вынесенное, а дело направлению на новое рассмотрение для выполнения требований п.2 ст.30.4 КоАП РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 21 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

Хыдырова Руслана Хыдыр оглы ОТМЕНИТЬ, а дело направить в тот же суд для выполнения требований п.2 ст.30.4 КоАП РФ.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Сарбасов М.Н.

"......."

"......."

"......."