Определение Волгоградского областного суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 07р-638/12

Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,

при секретаре Неверовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельникова Андрея Владимировича на определение судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 23 августа 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2012 года старшим инспектором ОБДПС ГАИБДД УМВД Росси по г.Волгограду производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Мельникова А.В. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На указанное постановление Мельниковым А.В. в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда подана жалоба, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Судьей постановлено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Мельников А.В. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность определения суда и просит его отменить, поскольку считает, что срок пропущен по уважительной причине.

Проверив материалы дела, выслушав Мельникова А.В. и его защитника Курина О.А., поддержавших жалобу, нахожу определение судьи районного суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 11 мая 2012 года старшим инспектором ОБДПС ГАИБДД УМВД Росси по г.Волгограду было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Мельникова А.В., в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Копия постановления Мельниковым А.В. была получена 11 мая 2012 года, то есть в день рассмотрения дела.

Следовательно, последним днем обжалования указанного постановления было 21 мая 2012 года.

Судья пришла к выводу о том, что жалоба Мельниковым А.В. подана в суд 24 июля 2012 года (л.д.1), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в восстановлении срока для подачи жалобы Мельникову А.В. судья районного суда указала, что доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока не представлено.

Между тем, судья не дала надлежащую оценку тому обстоятельству, что первоначально жалоба об оспаривании решения административного органа Мельниковым А.В. была подана в суд 16 мая 2012 года (л.д. 14)

При таких обстоятельствах нахожу необходимым удовлетворить жалобу и отменить определение судьи районного суда, поскольку жалоба была подана в срок, предусмотренный законом.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 23 августа 20012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении

Мельникова Андрея Владимировича ОТМЕНИТЬ, а дело возвратить в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Сарбасов М.Н.

"......."

"......."

"......."