Решение Ростовского областного суда от 13 августа 2012 г. по делу N 11-434

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда дело по жалобе Зубковой Н.М. на постановление инспектора ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД N1 ГУ МВД России по Ростовской области от 01.11.2011 года, решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 13.03.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Зубковой Н.М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением 61 ВИ 001732 от 01.11.2011 года инспектора ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД N1 ГУ МВД России по Ростовской области Зубкова Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере ?.. рублей.

Зубкова Н.М. обжаловала постановление о привлечении ее к административной ответственности в суд.

Решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 13.03.2012 года постановление должностного лица органа ГИБДД оставлено без изменения, а жалоба Зубковой Н.М. - без удовлетворения.

Зубковой Н.М. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой она просит принятые по делу акты отменить, производство по делу прекратить. В жалобе заявитель ссылается на допущенные нарушения норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела.

Зубкова Н.В.. в судебное заседание в областном суде не явилась, извещена надлежаще о месте и времени судебного заседания, ею заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени судебного разбирательства, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность принятых по делу актов, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении 61 ВИ 001732 от 01.11.2011 года, 21.10.2011 года в 12 час. 00 мин. 59 сек. по адресу: 45км.+100м. автодороги Волгодонск-Дубовское Дубовского района Ростовской области, водитель транспортного средства марки ???, государственный регистрационный знак ???., собственником которого является Зубкова Наталья Михайловна, 09.05.1981 г.р., в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 62 км/ч, при разрешенной скорости 40 км/ч, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Ответственность за данный вид правонарушения наступает в случае превышения установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч.

Факт совершения нарушения ПДД РФ доказывается постановлением по делу об административном правонарушении от 01.11.2011 года, фотофиксацией, полученной с помощью специального технического средства "КРИС-П" работающего в автоматическом режиме фиксации.

Административным правонарушением в силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из постановления видно, что административное правонарушение зафиксировано фото радарным комплексом "КРИС-П" работающем в автоматическом режиме. В постановлении по делу об административном правонарушении указаны сведения о технических данных указанного специального технического средства, его наименование, идентификатор, сроки поверки, погрешность измерителя скорости, место совершения административного правонарушения, идентифицирован государственный регистрационный знак автомобиля, собственником которого является Зубкова Н.М.

В случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ст.26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания указанной нормы, суды при рассмотрении дел по жалобам на постановления органов ГИБДД об административных правонарушении, выясняют вопрос о наличии события административного правонарушения, т.е. имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения РФ, и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу примечания к ч.3 ст.1.5 КоАП РФ свою невиновность в совершении нарушения ПДД РФ обязано доказывать лицо, привлекаемое к административной ответственности в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи.

Существенных нарушений процессуального закона при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в пределах санкции ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

Дело по жалобе Зубковой Н.М. рассмотрено судьей районного суда в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Доводы заявителя жалобы не могут быть приняты во внимание судом и не могут являться обстоятельством влекущим отмену постановления должностного лица органа ГИБДД и судебного решения, поскольку в материалах дела имеются достаточные доказательства виновности в нарушении ПДД РФ лица привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД N1 ГУ МВД России по Ростовской области от 01.11.2011 года, решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 13.03.2012 года оставить без изменения, а жалобу Зубковой Н.М. - без удовлетворения.

Судья: