Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 августа 2012 г. по делу N 33-9577

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Ткаченко Л.И.,

судей: Фетинга Н.Н., Пановой Л.А.,

с участием прокурора Корниенко Г.Ф.,

при секретаре: Кочергиной А.О.,

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Ткаченко Л.И. дело по апелляционной жалобе Басенко В.А. на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 мая 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Басенко Т.В. обратилась в суд с иском в интересах Букия Р.Р. к Басенко В.А., Сторожевой В.К., третьи лица - Косых Д.В. в лице законного представителя Косых В.В., Фролов В.Д., МКУ "Отдел образования Ленинского района г. Ростова-на-Дону" о выселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование заявленных требований Басенко Т.В. указала, что ее несовершеннолетнему сыну Букия P.P. принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве на жилое помещение N ?, состоящее из двух жилых комнат N 12 и N 13, по адресу: ???????., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24.08.2006 года. Собственником другой 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение является ответчик Басенко В.А.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.04.2009 года определен порядок пользования указанным жилым помещением. В пользование Букия P.P. выделена комната N 13, площадью 14,0 кв.м., в пользование Басенко В.А. - комната N 12, площадью 14,1 кв.м. Места общего пользования предоставлены в общее пользование Букия P.P. и Басенко В.А.

Между тем, вселиться и проживать в указанной квартире несовершеннолетний Букия P.P. не имеет возможности, поскольку Басенко В.А. чинит в этом препятствия. Кроме того, помимо Басенко В.А. в квартире проживает его супруга, с которой они занимают оба жилых помещения - N 12 и N 13, а на требования передать ключи от дверей Басенко В.А. отвечает отказом, двери не открывает, на звонки не отвечает.

Ответчик Басенко В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Сторожевой В.К., представителя МКУ Отдела образования Ленинского района г. Ростова-на-Дону, третьего лица Фролова В.Д. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

31.05.2012 года Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону постановил решение, которым обязал Басенко В.А. и Сторожеву В.К. не чинить препятствия Басенко Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Букия Р.Р., в пользовании комнатой N13, площадью 14,0 кв.м., расположенной в жилом помещении N ? квартиры N ?.. дома N ?. литер ? по ул. ????.. в г. Ростове-на-Дону.

Выселил Басенко В.А. и Сторожеву В.К. из комнаты N 13, площадью 14,0 кв.м., расположенной в указанном жилом помещении.

Взыскал с Басенко В.А. и Сторожевой В.К. в равных долях в пользу Басенко Т.В. расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В апелляционной жалобе Басенко В.А. просит отменить указанное судебное решение, ссылаясь на то, что он с 1996 года проживает в комнате N 13, а его мать ранее проживала в комнате N 12. Его дочь Басенко Т.В. и ее несовершеннолетний сын Букия Р.Р. зарегистрированы в доме по адресу: ??????, который имеет большую площадь, а проживают в доме по адресу: ???????, никогда в спорной квартире не проживали.

Кроме того, считает, что завещание, на основании которого Букия Р.Р. стал собственником 1/2 доли квартиры, является недействительным.

Проверив материалы дела, выслушав Басенко В.А., Сторожеву В.К., представителя Басенко Т.Б. по доверенности Баранову Л.П., Косых В.В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст.ст. 209, 247, 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 56, 61 ГПК РФ и исходил из того, что Букия Р.Р., равно как и Басенко В.А. является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение N ?, состоящее из жилых комнат N 12, 13, жилой площадью 28,1 кв.м., в квартире N ? жилого дома литер ? по ул. ?????., ?, в г. Ростове-на-Дону.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 апреля 2009 года определен порядок пользования указанным жилым помещением. В пользование Букия Р.Р. выделена комната N 13, площадью 14,0 кв.м., в пользование Басенко В.А. - комната N 12, площадью 14,1 кв.м., места общего пользования (кухня N 6, ванная N 5) оставлены в общем пользовании собственников.

Учитывая, что Басенко В.А. в судебном заседании подтвердил факт наличия с его стороны препятствий в пользовании квартирой, несмотря на то, что несовершеннолетний Букия P.P. является одним из собственников данной квартиры, суд посчитал, что истец должен быть вселен в квартиру, а ответчик вместе со своей супругой Сторожевой В.К. обязаны выселиться из жилого помещения N 13, выделенного в пользование Букия Р.Р. на основании вступившего в законную силу решения суда, и не чинить истцовой стороне препятствий в пользовании указанной комнатой.

С такими выводами суда судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда соглашается, поскольку находит их обоснованными и не противоречащими материалам дела и требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ч.1 ст. 288 ГК РФ, а также из ч. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положениями статьи 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что Букия Р.Р. является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение N ?, состоящее из жилых комнат N 12, 13, жилой площадью 28,1 кв.м., в квартире N ? жилого дома литер ? по ул. ????., ?, в г. Ростове-на-Дону на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24.08.2006 года. Его право зарегистрировано в Управлении Росреестра по Ростовской области. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 апреля 2009 года определен порядок пользования между сособственниками жилым помещением, в пользование истца определена комната N 13, площадью 14,0 кв.м. Поскольку судом бесспорно установлено пользование данной комнатой ответчиками делу в отсутствие волеизъявления истца, истец вправе требовать ее освобождения.

Судебная коллегия не может принять во внимание доводы апелляционной жалобы, поскольку они, исходя из предмета спора, не являются значимыми для дела, не опровергают правильных выводов суда, не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального закона. В подтверждение недействительности завещания допустимых и достоверных доказательств апеллянт не представил, не отрицал, что данное завещание в судебном порядке им не обжаловалось, как не обжаловалось им решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 апреля 2009 года об определении порядка пользования спорной квартирой между сособственниками.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Басенко В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: