Кассационное определение СК по уголовным делам Ростовского областного суда от 14 августа 2012 г. по делу N 22-6090

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Еремина Ф.Ф.,

судей Тихонова Д.В., Горобца А.В.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Лысенко Е.А. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 6 июня 2012 года, которым

Лысенко Е. А., осужденному приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июня 2009 года (с учетом постановление Президиума Ростовского областного суда от 15.04.2010 года и постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 25.04.2011 года) по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лысенко Е.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июня 2009 года.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства было отказано

В лично поданной кассационной жалобе осужденный Лысенко Е.А. выражает свое несогласие с вынесенным судебным постановлением, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, несоответствующим фактическим обстоятельствам дела. Считает, что суд необоснованно ссылается на то, что он не трудоустроен, поскольку в настоящий момент он работает в швейном цеху. Судом не учтены его характеризующие данные, в частности его два поощрения, а также то обстоятельство, что он отбыл 2/3 наказания, характеризуется положительно, а имеющиеся у него взыскания погашены. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, осужденное к лишению свободы, подлежит освобождению условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона основанием для применения условно - досрочного освобождения от наказания является не только примерное поведение и честное отношение к труду осужденного, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления, и других обстоятельств по делу.

Как усматривается из представленных материалов, судебное рассмотрение ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении Лысенко Е.А. от отбывания наказания произведено с соблюдением требований УПК РФ.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении Лысенко Е.А. от отбывания наказания в постановлении суда мотивировано. Выводы суда первой инстанции судебная коллегия признает правильными.

То обстоятельство, что осужденный Лысенко Е.А. характеризуется удовлетворительно, имеет 2 поощрения, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, само по себе не является безусловным основанием для освобождения от отбывания оставшейся части срока наказания, поскольку ранее в период отбывания наказания он многократно привлекался к дисциплинарной ответственности, в связи с чем, по мнению судебной коллегии, в настоящее время отсутствуют основания полагать, что Лысенко Е.А. твердо встал на путь исправления и более не нуждается в отбывании назначенного ему наказания.

Ссылки осужденного Лысенко Е.А. на то обстоятельство, что он отбыл установленную законом часть наказания, предоставляющую право обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся части наказания, само по себе основанием для удовлетворения указанного ходатайства не является.

Существенных нарушений УПК РФ, в том числе и права осужденного на защиту, влекущих обязательную отмену судебного постановления, судебная коллегия не усматривает.

Доводов, которые поставили бы под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, в кассационной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене состоявшегося судебного постановления судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 6 июня 2012 года в отношении Лысенко Е. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи