Решение Ростовского областного суда от 14 сентября 2012 г. по делу N 11-513

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Острополец Э.Ю. на решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 02.07.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Острополец Э.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Волгодонское" Литовкина В.Н. от 15.03.2012 N61 ВЕ 481943 Острополец Э.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Указанное постановление Острополец Э.Ю. обжаловал в суд.

Решением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 02.07.2012 постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Острополец Э.Ю. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Острополец Э.Ю. просит постановление от 15.03.2012 и решение судьи от 02.07.2012 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование требований заявитель сослался на допущенные нарушения законодательства при составлении протокола и постановления об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность обжалуемых постановления и решения, судья областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года N1090 "О правилах дорожного движения" участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Предписывающий знак 4.1.2 ПДД РФ "Движение направо" предписывает направление движения соответственно только направо.

Материалами дела установлено, что Острополец Э.Ю., управляя транспортным средством ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, 15.03.2012 в 17 часов 55 минут на ул. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в г. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА нарушил требование дорожного знака 4.1.2 "Движение направо", повернув налево, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах действия Острополец Э.Ю. были правильно квалифицированы инспектором ДПС по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вина Острополец Э.Ю. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения напрямую подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Законность и обоснованность постановления о назначении Острополец Э.Ю. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ. Судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к выводу о виновности Острополец Э.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановление должностного лица о привлечении Острополец Э.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Острополец Э.Ю. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вид наказания полностью соответствуют характеру совершенного Острополец Э.Ю. административного правонарушения.

Оценка судьей районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Ссылка заявителя жалобы на то, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ДПС не разъяснил содержание ему Конституции Российской Федерации, основанием к отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда не является, поскольку опровергается материалами дела.

Ссылка заявителя на то, что сотрудники ДПС дали ложные пояснения не влечет удовлетворения жалобы. Оснований для признания недопустимыми доказательствами рапортов сотрудников ДПС ГИБДД Литовкина В.Н., Пчельникова А.А., Цвирова А.В., Стороженко Р.Г., в которых содержатся сведения о нарушении Острополец Э.Ю. п. 1.3 Правил дорожного движения, не установлено, поскольку факт нарушения указанного пункта Правил дорожного движения подтверждается также другими собранными по делу доказательствами.

Жалоба Острополец Э.Ю. не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судьей районного суда при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, поэтому не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Острополец Э.Ю. допущено не было.

При таком положении оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Волгодонское" Литовкина В.Н. от 15.03.2012 N61 ВЕ 481943, решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 02.07.2012 оставить без изменения, жалобу Острополец Э.Ю. - без удовлетворения.

Судья