Определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 30 августа 2012 г. по делу N 33-9975

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Михайлова Г.В.

судей: Джакобия Г.А., Поддубной О.А.

при секретаре: Вороной Е.В.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Джакобия Г.А.

дело по апелляционной жалобе Барсукова В.И. на решение Таганрогского городского суда Ростовской обл. от 28 февраля 2012 г.

УСТАНОВИЛА:

ООО "Русфинанс" обратилось в суд с иском к Барсукову В.И. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик обратился в ООО "Русфинанс" с заявлением о предоставлении займа в размере 80000 руб.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление рассматривается как оферта в порядке ст. 435 ГК РФ.

Пунктом 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью заключаемых договоров, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами.

Все ежемесячные платежи указаны в графике платежей, предоставляемом ООО "Русфинанс" в соответствии с п. 3.7 договора займа. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. Таким образом, договор займа был заключен и ему был присвоен номер N 20084731734.

ООО "Русфинанс" полностью исполнило свои обязательства по договору.

[ФИО]6 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по условиям договора займа. По состоянию на 01.11.2011 года его задолженность составила 59823,80 руб.

Барсуков В.И. обратился в суд с иском к ООО "Русфинанс" и просил признать договор займа незаключенным, признать неправомерными действия ответчика, нарушающими права потребителя и взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. По мнению истца, ему был предоставлен беспроцентный займ, что не запрещено законом и Барсуков В.И. погасил сумму займа.

В судебное заседание представитель ООО "Русфинанс" не явился, представил отзыв на исковое заявление Барсукова В.И., в котором требования Барсукова В.И. не признал.

Барсуков В.И. исковые требования ООО "Русфинанс" не признал, свой иск поддержал в полном объеме.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской обл. от 28 февраля 2012 г. постановлено:

Исковые требования ООО "Русфинанс" удовлетворить частично. Взыскать с Барсукова В.И. в пользу ООО "Русфинанс" сумму задолженности по договору займа в размере 56922 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1897,96 руб.

Суд признал договор займа между сторонами незаключенным в части начисления штрафов и взыскана компенсация морального вреда в сумме 1000 руб. в пользу Барсукова В.И.

В апелляционной жалобе Барсуков В.И. просит решение суда отменить, признать договор займа незаключенным и отказать в иске ООО "Русфинанс".

Свое требование автор жалобы обосновывает теми же обстоятельствами, которыми обосновывал свои требования признать договор займа незаключенным в суде первой инстанции. По его мнению, сложившиеся отношения между сторонами не могут рассматриваться как договор займа и регулироваться гл. 42 ГК РФЫ, а должны применяться положения гл. 60 ГК РФ с учетом исполнения Барсуковым В.И. обязательств с его стороны.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения Барсукова В.И. и его представителя, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Решение суда в части удовлетворения иска Барсукова В.И. никем не обжалуется.

Свое решение суд мотивировал ст. ст. 432, 434, 807-808 ГК РФ, придя к выводу о том, что в договоре займа, заключенном между ООО "Русфинанс" и Барсуковым В.И. содержатся все существенные условия, предусмотренные действующим законодательством. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком.

С выводами суда следует согласиться.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела усматривается, что 21 марта 2009 года Барсуков В.И., действуя по своей воле и в своих интересах, обратился в адрес ООО "Русфинанс" с заявлением о предоставлении займа (л.д. 8) в размере 80000 руб. сроком на 36 месяцев с ежемесячным платежом в размере 3830 руб.

При этом Барсуков В.И указал в заявлении место работы и ежемесячный доход в размере, номер своего банковского счета, на который просит перечислить сумму займа, адрес места своей регистрации и места своего жительства.

Кроме того, Барсуков В.И указал в заявлении, что обращается в ООО "Русфинанс" с заявлением о предоставлении займа в размере и на условиях, указанных в настоящем заявлении и в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам, применяемых ООО "Русфинанс". Во избежание сомнений настоящее заявление следует рассматривать как оферту в смысле ст. 435 ГК РФ. ООО "Русфинанс" вправе акцептовать настоящую оферту путем перевода суммы займа на банковский счет. Договор займа считается заключенным с момента перевода суммы займа на его банковский счет. Подтвердил, что все сведения, указанные в настоящем заявлении являются полными, достоверными во всех отношениях (л.д. 10).

В силу системного толкования положений п. 1 ст. 161 и ст. 807 - 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме вне зависимости от суммы займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Поскольку требования ст. 808 Гражданского кодекса РФ о форме договора займа сторонами выполнены, заявление-оферта подписана ответчиком, суд принял данное заявление от 21.03.2009 г. в качестве допустимого доказательства заключения договора займа на общую сумму 80000 руб.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами сделки в требуемой в подлежащих случаях форме согласованы все существенные условия договора.

Доказательств того, что Барсуков В.И при подписании заявления не был ознакомлен с общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам, либо введен в заблуждение, суду в соответствии со ст. 56 - 57 Гражданского процессуального кодекса РФ Б. не представлено.

Согласно расчету, представленному ООО "Русфинанс" полная сумма задолженности ответчика перед истцом составила 59835,80 руб. Своего расчета задолженности им представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не содержат, поскольку сводятся к выражению несогласия подателя жалобы с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Доводы, что сложившиеся отношения между сторонами должны регулироваться правила главы 60 ГК РФ несостоятельны. Из материалов дела усматривается, что 21 марта 2009 года Барсуков В.И., действуя по своей воле и в своих интересах, обратился в адрес ООО "Русфинанс" с заявлением о предоставлении займа.

Тот факт, что все действия были совершены Барсуковым В.И. добровольно, осознанно и при наличии возможности ознакомиться со всеми условиями займа, подтверждаются не только его подписью в заявлении-оферте, но и тем фактом, что в данном заявлении он собственноручно указал данные о себе и свой счет, на который следовало перевести деньги. Кроме того, как усматривается из протоколов судебных заседаний, в суде первой инстанции Барсуков В.И не оспаривал тот факт, что данные денежные средства были им получены от ООО "Русфинанс" и он ими пользовался, а также частично погашал свою задолженность перед истцом.

При таких обстоятельствах является законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований ООО "Русфинанс" и взыскания с Барсуков В.И суммы долга.

Требования положений статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом первой инстанции не нарушены, ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, не имеется. Таким образом, решение суда принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганрогского городского суда Ростовской обл. от 28 февраля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Барсукова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: