Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 августа 2012 г. по делу N 33-9855

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Худяковой И.Н.,

судей Малиновского В.В., Простовой С.В.,

при секретаре Обориной С.П.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Малиновского В.В. по апелляционной жалобе [ФИО]10 на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

[ФИО]11 [ФИО]12 обратились в суд с исковым заявлением к [ФИО]13 о нечинении препятствий во вселении в квартиру и определении порядка пользования квартирой.

В обоснование своих требований сообщили, что на основании свидетельств о государственной регистрации права [ФИО]14 и [ФИО]15 принадлежит по 1/4 доли собственности на квартиру N АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в г. Новочеркасске. Остальная 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит [ФИО]16 Квартира состоит из двух жилых комнат площадью 17,1 кв. м. и 11,3 кв. м., коридора, ванной, кухни, шкафа. В настоящее время в квартире никто не проживает. Ключи от квартиры имеет только [ФИО]17 который добровольно отказывается передать их истцам и препятствует вселению их в квартиру.

Истцы предложили свой вариант определения порядка пользования квартирой: в общее пользование всех совладельцев предоставить: коридор, ванную кухню. В пользование [ФИО]18 предоставить комнату площадью 11,3 кв. м. и шкаф площадью 1 кв.м.; в их совместное пользование - комнату площадью 17,1 кв. м.

Просили суд обязать [ФИО]19 не чинить им препятствий во вселении в квартиру и осуществлении права пользования квартирой путем передачи им дубликата ключей от квартиры и установить предложенный ими порядок пользования квартирой.

[ФИО]20. иск [ФИО]21. и [ФИО]22 не признал. Пояснил, что передавать ключ от квартиры истцам и допустить их вселиться в квартиру он не может, так как в квартире, как он считает, еще сохранились следы преступления, совершенного в отношении его покойной супруги, а при вселении истцов в квартиру они будут утрачены. Просил в удовлетворении иска отказать.

Решением Новочеркасского городского суда от 07.06.2012 года исковые требования [ФИО]23 и [ФИО]24 к [ФИО]25 нечинении препятствий во вселении в квартиру и определении порядка пользования квартирой были удовлетворены.

Судом было принято решение вселить [ФИО]26 и [ФИО]27 в квартиру. На [ФИО]28 была возложена обязанность не чинить препятствий [ФИО]29. и [ФИО]30 в пользовании квартирой и передать им дубликат ключей от квартиры в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Определен предложенный [ФИО]31 и [ФИО]32 порядок пользования квартирой. В общее пользование всех совладельцев квартиры предоставлены: коридор, ванная кухня. В пользование [ФИО]33 предоставлена комната площадью 113 кв. м. и шкаф площадью 1 кв.м. В совместное пользование [ФИО]34 и [ФИО]35. предоставлена комната площадью 17,1 кв.м.

[ФИО]36 не согласился с таким решением и обратился в суд с апелляционной жалобой. Считает, что решение Новочеркасского городского суда направлено на уничтожение следов преступления, совершенного в отношении его супруги. Просил инициировать тщательное расследование убийства его жены.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав [ФИО]37 [ФИО]38 их представителя [ФИО]39 судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в до левой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Судом первой инстанции установлено, что согласно свидетельств о государственной регистрации права 61-АЖ N 370444 от 01.08.2011 года и 61-АЖ N 370569 от 01.08.2011 года право собственности на квартиру N АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в г. Новочеркасске по 1/2 доле принадлежит [ФИО]40. и [ФИО]41 Остальные 1/2 доли принадлежит [ФИО]42

Квартира состоит из двух жилых комнат площадью 17,1 кв. м. и 11,3 кв. м., коридора, ванной, кухни, шкафа. В настоящее время в квартире никто не проживает. Ключи от квартиры имеет только [ФИО]43 который добровольно отказывается передать их [ФИО]44 и [ФИО]45, препятствует вселению их в квартиру.

[ФИО]46 и [ФИО]47 предложили определить порядок пользования спорной квартирой: в общее пользование всех совладельцев предоставить: коридор, ванную кухню. В пользование [ФИО]48 предоставить комнату площадью 11,3 кв. м. и шкаф площадью 1 кв.м.; в совместное пользование [ФИО]49 и [ФИО]50 комнату площадью 17,1 кв. м.

Просили обязать [ФИО]51 не чинить им препятствий во вселении в квартиру и осуществлении права пользования квартирой путем передачи дубликата ключей от квартиры и установить предложенный ими порядок пользования квартирой.

Так как от [ФИО]52. не поступило обоснованных законных возражений по поводу требования [ФИО]53 и [ФИО]54 о вселении в спорную квартиру и предложенного ими порядка пользования квартирой, который не нарушает прав и охраняемых законом интересов всех совладельцев квартиры, суд первой инстанции правомерно удовлетворил их исковые требования.

Довод апеллянта о том, что в квартире сохранились следы преступления, совершенного в отношении его супруги, и по этой причине он препятствует вселению в квартиру [ФИО]55 и [ФИО]56 ничем не подтверждены, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Требование апеллянта инициировать тщательное расследование убийства его жены не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции, поэтому не может быть удовлетворено.

Судебная коллегия согласилась с решением Новочеркасского городского суда, так как судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции соответствуют изложенным в решении суда обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [ФИО]57 - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи: