Кассационное определение СК по уголовным делам Ростовского областного суда от 22 августа 2012 г. по делу N 22-6270

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Ходакова А.В.

судей Соловьева Э.В., Баштового Д.П.

при секретаре судебного заседания Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 22 августа 2012 года кассационную жалобу адвоката Солод В.Ю. на приговор Первомайского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 27 июня 2012 года, которым

Корытин В.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, имеющий на иждивении малолетнего сына 25.08.2006 года рождения, ранее не судимый,

Осужден и назначено наказание:

- по эпизоду от 09.07.2009 года - по ч.3 ст.30 - п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа;

- по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) 12.02.2010 года - по ч.3 ст.30 - п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. N 377-ФЭ) - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

- по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства амфетамин 12.02.2010 года - по ч.3 ст.30 - п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. N 377-ФЭ) - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

- по эпизоду от 26.03.2010 года - по ч.1 ст.30 - п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. N 377-Ф3) - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний

окончательно назнач

ено

Корытину В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (

восемь

) лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Корытину В.В. оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 26 марта 2010 года - с момента фактического задержания.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., адвоката Солод В.Ю., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору, Корытин В.В. признан виновным и осужден за совершение 4-х эпизодов преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Корытин В.В. свою вину признал частично.

Адвокат Солод В.Ю.в кассационной жалобе не соглашается с приговором и просит его отменить. Указывает, что приговор является необоснованным, несправедливым, принятым с нарушениями норм материального и процессуального права, подлежащим изменению по причине неполноты исследования значимых для дела обстоятельств, изложенных в решении суда.

Корытин В.В. вину в совершении преступления признал частично, а именно в том, что хотел приобрести наркотическое средство для личного употребления, а не для сбыта.

Все три эпизода покушений на сбыт наркотических средств объединяет то обстоятельство, что Корытин В.В. якобы звонил с принадлежащего ему телефона НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и предлагал приобрести наркотические средства хорошо ему знакомому [ФИО]1, прекрасно зная, что последний являлся сотрудником милиции и на момент происходящих событий сотрудником УФКСН. Необходимо отметить, что данный номер телефона за Корытиным В.В. зарегистрирован не был, он никогда им не владел и [ФИО]1 с него не звонил.

[ФИО]1 неоднократно звонил Корытину В.В., настоятельно предлагал встретиться, что свидетельствует о провокации преступления со стороны [ФИО]1

Полученные в результате провокации преступления со стороны [ФИО]1 доказательства использовались как в ходе предварительного следствия, так и легли в основу обвинительного приговора суда.

По всем трём эпизодам, как зафиксировано в материалах уголовного дела, были произведены пометки денежных средств, однако ни по одному из эпизодов денежные средства не изымались и не приобщались к материалам уголовного дела. Цель всех этих действий неясна, поскольку изъятые денежные средства, помеченные соответствующим образом и в дальнейшем изъятая у сбытчика могла быть важным доказательством вины Корытина В.В.

Кроме того, по этим эпизодам производились записи переговоров между [ФИО]1 и Корытиным в то время, когда происходила закупка наркотического средства у Корытина В.В. Считает, что данные записи не могут быть положены в основу обвинения, поскольку записи произведены некачественно, не соответствует голосовым данным Корытина В.В., часто прерываются, различить голоса невозможно, теряется весь смысл разговора. Также в них не указано, где, когда и в каком месте производились данные записи.

Четвертый эпизод произошёл 26.03.2010 г. Корытин В.В. неоднократно заявлял, что намеревался в этот день приобрести у [ФИО]2 каннабис для личного употребления и с этой целью подъехал к нему по его месту жительства. Когда [ФИО]2 увидел его, он подбежал к машине, в которой находился Корытин В.В. и забросил ему пакет с наркотическим средством, после чего появились оперативные сотрудники и задержали его.

Проведение досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов производились без участия Корытина В.В. и без его подписи. Подпись на протоколе не соответствует подписи Корытина В.В. Он собственноручно протокол не подписывал. Подлинность подписи на протоколе вызывает сомнение и, по сути, является поддельной.

Кроме того судом в полной мере не учтены смягчающие обстоятельства по делу Корытина В.В. - на момент совершения преступления не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационном представлении и кассационных жалобах, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Выводы суда о виновности Корытина В.В. в совершении преступления соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых в их совокупности изложен в приговоре. Достоверность собранных по делу доказательств сомнений не вызывает.

Так, вина Корытина В.В. в содеянном подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей [ФИО]3, [ФИО]4, [ФИО]5, [ФИО]6, [ФИО]6, [ФИО]7 и других, давших показания подтверждающих вину Корытина В.В., материалами ОРМ, другими протоколами следственных действий и письменными доказательствами, заключениями экспертов, и другими доказательствами, исследованными в суде и подтверждающими вину Корытина В.В.

Дело рассмотрено полно, объективно и всесторонне.

Вопреки доводам жалоб, всем доказательствам, в том числе и указанным в жалобе, суд дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями закона и оценил каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, приведя мотивы, по которым он согласился с одними из них и отверг другие.

Суд правильно оценил показания всех свидетелей по делу. Эта оценка не вызывает сомнения, поскольку они последовательны, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и в свою очередь подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств. При таком положении, обстоятельств, в силу которых можно было бы установить основания, по которым вышеуказанные свидетели оговаривают Корытина В.В., либо заинтересованы в исходе дела, по делу не усматривается. Объективных данных о том, что их показания получены с нарушением закона, в кассационных жалобах не представлено.

Оснований считать, что в отношении Корытина В.В. имела место провокация преступления со стороны сотрудниками полиции, не имеется. Кроме того, как видно из материалов дела у сотрудников полиции имелись сведения о противоправной деятельности по сбыту наркотических средств мужчины, по имени " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", которым, как установлено в ходе проведения ОРМ являлся Корытин В.В.

Как усматривается из материалов уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", каких-либо нарушений не установлено. Результаты оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка" получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у осужденного Корытина В.В. умысла на незаконный оборот наркотических средств.

При проведении мероприятий, сотрудники наркоконтроля действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также задачами оперативно - розыскной деятельности в целом.

Утверждения защиты о том, что Корытину В.В. подбросили наркотическое средство сотрудники полиции, являются несостоятельными, поскольку каких либо доказательств этому не представлено.

Оснований признания протокола досмотра транспортного средства, принадлежащего Корытину В.В. и изъятия вещей и документов недопустимым доказательством не имеется, поскольку участвующие в качестве понятых [ФИО]7 и [ФИО]6 подтвердили факт участия Корытина В.В. при досмотре автомобиля, а так же обстоятельства, изложенные в протоколе.

Факт не изъятия в ходе проведения ОРМ у Корытина В.В. меченых денежных купюр не влияет на правильность выводов суда, поскольку его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, из описательно-мотивировочной части приговора усматривается, что судом было обеспечено равенство и состязательность сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. При таких обстоятельствах, утверждения защиты о том, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном, неубедительны и голословны.

Все другие доводы, указанные в жалобах, по существу являются ссылкой на невиновность Корытина В.В.

Доводы эти являются неубедительными, так как виновность Корытина В.В. полностью подтверждается допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании.

То обстоятельство, что автор жалоб не согласен с оценкой представленных в суд доказательств, не является основанием к отмене или изменению приговора в отношении Корытина В.В., так как суд привел убедительные аргументы по поводу этих доказательств.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о виновности Корытина В.В. и правильно квалифицировал его действия, оснований для переквалификации коллегия не усматривает.

Кроме того, из материалов уголовного дела, доводов осужденного, государственного обвинителя судебная коллегия не усматривает существенных оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым, поскольку оно назначено в пределах санкций статей уголовного закона, по которым он осужден, с учетом требований ст. 60 УК РФ, а кассационное представление и жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые не были бы учтены судом при назначении наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основаниями к отмене приговора в кассационном порядке, коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 27 июня 2012 года в отношении

Корытина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Солод В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи: