Кассационное определение СК по уголовным делам Ростовского областного суда от 15 июня 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ростовского областного суда от 15 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ходакова А.В,

судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 5 сентября 2012 года

кассационную жалобу осуждённого Калашникова О.А.

на

постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 июня 2012 года, которым ходатайство в отношении

КАЛАШНИКОВА О. А.,

судимого:

19.10.2009 г. Батайским городским судом

Ростовской области по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1

ч. 1 (3 эпизода), 69 ч. 3, 70 УК РФ

(с последующими изменениями) к 5 г. 11 м.

л/св., с отбыванием наказания в ИК строгого

режима,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на более мягкий режим отбывания наказания - колонию-поселение, оставлено без удовлетворения.

Начало срока отбывания наказания - 4 мая 2009 года.

Конец срока отбывания наказания - 3 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И. и мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осуждённый Калашников О.А. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания на колонию-поселение.

Новочеркасский городской суд своим постановлением отказал Калашникову О.А. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким режимом отбывания наказания - колонией-поселением.

В кассационной жалобе осуждённый Калашников О.А. заявил, что не согласен с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Он считает, что суд недостаточно объективно изучил представленные ему материалы и сделал неправильный вывод. Так, психологический тест носит рекомендательный характер, суд не должен был принимать его во внимание. Кроме того, он не имеет взысканий, имеет два поощрения, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Не трудоустроен он из-за отсутствия фронта работ. Он также считает, что суд должен был вынести положительное решение исходя из фактических обстоятельств дела.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из ходатайства осуждённого Калашникова О.А., он просил о замене неотбытого срока наказания в исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

При этом, поведение осуждённого во время отбывания наказания и его отношение к исполнению возложенных на него обязанностей должно быть безупречным (отсутствие нарушений порядка отбывания наказания, дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, отношение к труду и др.).

Решая вопрос о замене неотбытого срока наказания в виде лишения свободы, более мягким режимом наказания - колонией-поселением, суд заслушал мнение представителя администрации исправительной колонии Фаркова А.П., помощника прокурора Ростовской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Никонова А.С. и объективно изучил все представленные материалы.

Суд учёл поведение Калашников О.А. за весь период отбывания им наказания.

В учреждение ФКУ ИК-14 г. Новочеркасска осуждённый Калашников О.А. прибыл 21 августа 2011 года из ФКУ ИК-9, имея два поощрения.

За время нахождения в учреждении ФКУ ИК-14 Калашников О.А. ни поощрений, ни взысканий не имеет.

Согласно характеристике, осуждённый Калашников О.А. характеризуется посредственно, находится в обычных условиях отбывания наказания, не трудоустроен из-за отсутствия фронта работы.

Согласно заключению администрации учреждения, на данной стадии воспитательного процесса перевод Калашникова О.А. в колонию-поселение нецелесообразен.

Представитель администрации ФКУ ИК-14 Фарков А.П. указал в судебном заседании на то, что администрация учреждения не поддерживает ходатайство осуждённого Калашникова О.А.

Помощник прокурора Ростовской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Никонов А.С. заявил, что ходатайство осуждённого удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осуждённого Калашникова О.А., приведёнными в кассационной жалобе.

Новочеркасский городской суд не нашёл данных, свидетельствующих о том, что Калашников О.А. твердо встал на путь исправления и перевоспитания, и ему возможно заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на колонию-поселение.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с принятым решением суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 июня 2012 года в отношении

КАЛАШНИКОВА О. А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким режимом отбывания наказания - колонией-поселением, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: