Решение Жуковского городского суда Московской области от 06 августа 2012 г. по делу N 2-1308/12

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Осиповых А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк "X" к Антощенко С. И. о досрочном взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный Банк "X" обратилось в суд с иском к Антощенко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от X X X года в размере X руб. X коп.

В обоснование своих требований истец указал, что X X X года ответчик обратился в филиал ОАО "Национальный Банк "X" с заявлением о заключении договора и предоставлении ему кредита на неотложные нужды в сумме X руб. X коп.

X X X года с ответчиком был заключен смешанный договор NX в порядке, определенном ст. 435 ГК РФ путем акцепта Банка Заявления ответчика.

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику кредит в размере X руб. срок до X X X года.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по плановому погашению задолженности.

По состоянию на X X X года общая задолженность Антощенко С.И. перед истцом составляет - X руб. X коп.

X X X года истец направил ответчику требование о досрочном взыскании задолженности по договору, однако данное требование осталось без ответа.

С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу ОАО "Национальный Банк "X" сумму долга по кредитному договору в размере X руб. X коп., из которых: X руб. X коп. сумма основного долга, X руб. X коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по основному долгу, X - непогашенные штрафы за нарушение сроков ежемесячных платежей, X руб. X коп. проценты на просроченную часть основанного долга. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере X руб. X коп.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что "?обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ?.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства?.".

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Судом установлено, что X X X года ответчик обратился в филиал ОАО "Национальный Банк "X" с заявлением о заключении договора и предоставлении ему кредита на неотложные нужды в сумме X руб. X коп.

X X X года с ответчиком был заключен смешанный договор NX в порядке, определенном ст. 435 ГК РФ путем акцепта Банка Заявления ответчика.

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику кредит в размере X руб. срок до X X X года.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по плановому погашению задолженности.

X X X года истец направил ответчику требование о досрочном взыскании задолженности по договору в размере X руб. X коп., однако данное требование осталось без ответа.

Согласно представленным расчетам, не доверять которым у суда нет оснований, по состоянию на X X X года задолженность Антощенко С.И. перед истцом составляет X руб. X коп., из которых:

X руб. X коп. - сумма основного долга;

X - непогашенные штрафы за нарушение сроков ежемесячных платежей;

X руб. X коп. - проценты на просроченную часть основанного долга.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В нарушение принятых на себя обязательств, а так же требований ст. 310 ГК РФ ответчик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем истец правомерно обратился в суд за защитой своих прав.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере X руб. X коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере X руб. X коп..

Суд, учитывая баланс между применяемой к должнику мерой ответственности и размером реального ущерба, а также частичное погашение ответчиком в период пользования кредитом задолженности, суд, применяя положения ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с X руб. X коп. до X руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию так же расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме X руб. X коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Антощенко С. И. в пользу ОАО "Национальный Банк "X" задолженность по кредитному договору NX от X X X года в размере X руб. X коп. из которых: X руб. X коп. - сумма основного долга, X руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, X - непогашенные штрафы за нарушение сроков ежемесячных платежей, X руб. X коп. - проценты на просроченную часть основанного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере X руб. X коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Царьков