Решение Жуковского городского суда Московской области от 09 июля 2012 г. по делу N 2-464/12

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Ерещенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузаковой Л. И. к ООО "X" о расторжении договора, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Пузакова Л.И. обратилась в суд с иском к ООО "X" и просила расторгнуть Договор NX на изготовление регулируемого пола, заключенный ею X X X года с ООО "X", взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере X руб., компенсацию морального вреда в размере X рублей.

В обоснование иска указала, что X X X года между ней и ответчиком заключен вышеуказанный договор на изготовление регулируемого пола. Срок исполнения Договора X X X года. Стоимость заказа составила X руб., которую истица внесла в полном объеме.

Ввиду того, что ответчик в установленные договором сроки не приступил к исполнению своих обязательств по договору, в то время как истица оплатила стоимость по договору подряда, Пузакова Л.И. и обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил возражения на иск. В судебном заседании указал на то, что истица не исполнила своих обязательств по договору, не представила правоустанавливающую и техническую документацию, необходимую для производства работ, в то время как договором данная обязанность была предусмотрена.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнение работ (оказания услуг).

Согласно пп. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что X X X года между сторонами заключен договор NNX на изготовление регулируемого пола, согласно которому ответчик обязуется скомплектовать для истца материал и произвести работы по адресу Московская область, г. Жуковский, ул. X, д.NX кв.X.

Согласно дополнительного соглашения к договору ответчик обязуется доставить материал X X X года, приступить к работам с X X X года. Окончание работ X X X года. Стоимость заказа составила X руб.

Истица условие Договора об оплате указанной суммы выполнила, денежная сумма в размере X рублей ответчиком получена, что подтверждается квитанциями к актам согласования объемов работ и количества материалов.

Ввиду того, что ответчик не приступил к своим обязательствам по договору, Пузакова Л.И. X X X года обратилась к нему с заявлением о возврате внесенных ею по договору подряда денежных средств в размере X руб. и расторжении договора.

В ответ на данное заявление исполнительным директором Ершовым В.В. была направлена телеграмма истице, в которой он поясняет, что сроки проведения работ сорваны в связи с тем, что своевременно не представлен план расположения коммуникаций, необходимый для производства работ по установлению регулируемых полов, а также не представлены документы, свидетельствующие о юридической правомерности истца осуществлять работы, предусмотренные договором (документы о правах на квартиру).

В силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п.п. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 6 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей" не подлежат удовлетворению требования потребителя о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) в случае если это произошло по вине потребителя.

Судом установлено, что в установленный договором срок ответчик не преступил к выполнению работ по изготовлению регулируемого пола.

Принимая во внимание, что ответчиком не была исполнена обязанность по доставке материла и в установленный договором срок он не приступил к работе суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возврата уплаченных по договору денежных средств на основании ст. 28 ч. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", предусматривающей, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Довод представителя ответчика о том, что сроки проведения работ были сорваны по вине истицы, так как Пузакова Л.И. не исполнила своих обязательств по предоставлению правоустанавливающих и технических документов, необходимых для производства работ, в то время как договором данная обязанность была предусмотрена, суд не может принять в качестве доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков выполнения работ.

В соответствии со ст. 36 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно информировать потребителя о том, что соблюдение указаний потребителя и иные обстоятельства, зависящие от потребителя, могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок.

Ответчиком не представлены допустимые доказательства выполнения им обязанности, предусмотренной ст. 36 Закона РФ "О защите прав потребителей", при том, что ему было известно о нарушении срока выполнения работ и возможных последствиях. Ссылка на то, что истица предупреждалась о необходимости предоставления указанных выше документов, является неубедительной и ничем не подтверждается.

Более того, указанные обстоятельства не воспрепятствовали ответчику приступить к началу выполнения работ (выполнение работ по обследованию объекта, производству замеров и составление сметной документации). Какие-либо достоверные данные о предъявлении ответчиком требований к истцу о предоставлении необходимых документов, суду не представлено.

Судом также учтены пояснения истицы о том, что квартира, в которой надлежало изготовить регулируемый пол, принадлежит её сыну, который в настоящее время находится за пределами Российской Федерации. У неё имеется доверенность на распоряжения данной квартирой.

Также Пузакова Л.И. суду пояснила, что квартира находится в новом многоквартирном доме. Квартира без отделки, только бетонные плиты. Все коммуникации находятся в открытом доступе, каких-либо скрытых коммуникаций не имеется.

При этом суд также принимает во внимание и то обстоятельство, что представитель ответчика в судебном заседании указал на то, что ранее ответчик полагал возможным урегулировать спор путем заключения мирового соглашения и возврата внесенных истицей денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в неисполнении обязательств по договору.

Оценив объяснения сторон в совокупности с представленными доказательствами и принимая во внимание, что в установленный ст. 31 ч. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" срок денежные средства не возвращены ответчиком истцу, а представленными по делу доказательствами подтверждается неисполнение ответчиком условий договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору от X X X г. денежных средств в размере X руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Вина ответчика в неисполнении обязательств по договору об изготовлении регулируемого пола в ходе судебного заседания установлена.

С учетом изложенного, и принимая во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, суд считает возможным взыскать в пользу Пузаковой Л.И. компенсацию морального вреда в размере X руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку заявление истицы ответчиком в добровольном порядке удовлетворено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа за нарушение прав потребителя, который согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации зачисляется в доход муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, вынесшего решение о наложении штрафа.

Размер штрафа составляет X руб. из расчета (X + X)/2.

Поскольку истица от уплаты государственной пошлины была освобождена, то обязанность по ее уплате возлагается на ответчика, которому надлежит уплатить на основании ст. 103 ГПК РФ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере X руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пузаковой Л. И. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор NX на изготовление регулируемого пола, заключенный X X X года между Пузаковой Л. И. и ООО "X".

Взыскать с ООО "X" в пользу Пузаковой Л. И. денежные средства, внесенные ею по договору подряда NX в размере X руб.

Взыскать с ООО "X" в пользу Пузаковой Л. И. компенсацию морального вреда в размере X руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда в размере X руб. отказать.

Взыскать с ООО "X" штраф за отказ добровольно выполнить требования потребителя в доход муниципального образования городской округ Жуковский в размере X руб.

Взыскать с ООО "X" в доход федерального бюджета госпошлину в размере X руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков