Решение Жуковского городского суда Московской области от 10 июля 2012 г. по делу N 2-208/12

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Осиповых А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "X" в лице конкурсного управляющего - ГК "X" к Разгуляеву П. А. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ "X" в лице конкурсного управляющего - ГК "X" обратилось в суд с иском к Разгуляеву П.А. о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик X X X года подал в ОАО АКБ "X" заявление NX на предоставление нецелевого потребительского кредита. Указанное заявление представляет собой оферту и в совокупности с "Условиями кредитного договора с ОАО АКБ "X" является Кредитным договором NX от X X X года.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме X руб., которые были перечислены ответчику на его счет.

Срок пользования кредитом составляет 36 месяцев. За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 35% годовых.

Уточнив свои требования, истец указал, что по состоянию на X X X года общая задолженность Разгуляева П.А. перед истцом составляет - X руб. X коп., из которых X руб. - основной долг, X руб. X коп. - проценты по кредиту, X руб. X коп. - пени за просрочку погашения основного долга, X руб. X коп. - пени за просрочку погашения процентов, X руб. X коп. - проценты за просрочку погашения просроченного основного долга.

С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ "X" сумму долга по кредиту в размере X руб. X коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере X руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что "?обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ?.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства?.".

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Судом установлено, что Разгуляев П.А. 01 февраля 2010 года подал в ОАО АКБ "X" заявление NX на предоставление нецелевого потребительского кредита. Указанное заявление представляет собой оферту и в совокупности с "Условиями кредитного договора с ОАО АКБ "X" является Кредитным договором NX от X X X года.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме X руб., которые были перечислены ответчику на его счет (л.д.39).

Срок пользования кредитом составляет 36 месяцев. За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 35% годовых.

Согласно представленным расчетам, не доверять которым у суда нет оснований, за ответчиком по состоянию на X X X года общая задолженность Разгуляева П.А. перед истцом составляет - X руб. X коп., из которых:

X руб. - основной долг,

X руб. X коп. - проценты по кредиту,

X руб. X коп. - пени за просрочку погашения основного долга,

X руб. X коп. - пени за просрочку погашения процентов,

X руб. X коп. - проценты за просрочку погашения просроченного основного долга.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В нарушение принятых на себя обязательств, а так же требований ст. 310 ГК РФ ответчик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем истец правомерно обратился в суд за защитой своих прав.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту законны и обоснованны.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию:

X руб. - основной долг,

X руб. X коп. - проценты по кредиту.

Применяя положения ст.333 ГК РФ считает возможным уменьшить пени за просрочку погашения основного долга с X руб. до X руб., пени за просрочку погашения процентов с X руб. X коп. до X руб., проценты за просрочку погашения просроченного основного долга с X руб. X коп. до X руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет X руб. X коп.

Разрешая вопрос об оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере X рублей исходя из заявленных первоначально исковых требований о взыскании X рублей. При рассмотрении дела истцом размер исковых требований увеличен до X руб. X коп., государственная пошлина при этом не доплачена.

Таким образом, от суммы заявленных требований истец должен был уплатить государственную пошлину в размере X рублей X коп. (статья 333.19 Налогового кодекса РФ).

На основании положений подпункта 10 пункта 1 статьи 330.20 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ, то есть в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Из изложенного следует, что государственная пошлина подлежит доплате истцом, не освобожденным от уплаты государственной пошлины.

Поскольку при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере X рублей, то подлежит взысканию с него доплата государственной пошлины в размере X рублей X коп..

Возмещение стороне понесенных расходов регулируется нормами статьи 98 ГПК РФ.

В соответствии с данной нормой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исковые требования удовлетворены судом на сумму X руб. X коп., из чего следует, что размер понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составит X рублей X коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Разгуляева П. А. в пользу ОАО АКБ "X" в лице конкурсного управляющего - ГК "X" задолженность по кредитному договору NX от X X X года в размере X руб. X коп. (из которых: X руб. - основной долг, X руб. X коп. - проценты по кредиту, X руб. - пени за просрочку погашения основного долга, X руб. - пени за просрочку погашения процентов, X руб. - проценты за просрочку погашения просроченного основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере X руб. X коп.

Взыскать с Государственной корпорация "X" (конкурсный управляющий ОАО "X") в доход федерального бюджета доплату государственной пошлины в размере X рублей X коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Царьков