Решение Жуковского городского суда Московской области от 03 сентября 2012 г. по делу N 2-1875/12

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи

Капиной М.В.

При секретаре

Евстюниной О.А.

С участием прокурора

И адвоката

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

(заявлению)

Шавыкина Г.Л. к Балбакову О.В. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере хххххххх рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа с 06.08.2009 г. по день вынесения решения в размере хххххххх рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В обосновании заявленных требований представитель истца пояснил, что 19.12.2006 г. ответчик взял у истца по договору займа в долг хххххххх рублей, что в эквиваленте составляло хххххххх долларов США и обязался возвратить истцу указанную сумму в течение двух месяцев с момента требования. 05.06.2009 г. истец потребовал возврата долга, но до настоящего времени долг не возвращен. Исходя из курса доллара, установленного ЦБ РФ на день вынесения решения, сумма долга составляет хххххххх рублей. Договором займа за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление штрафа в размере 0,5% в сутки от основной суммы займа. Размер штрафных санкций на момент рассмотрения дела составляет ххххххх долларов США. Однако, истец с учетом требований ст.333 ГК РФ, просит взыскать проценты за просрочку возврата суммы займа в размере суммы основного долга, т.е. ххххххххх рублей.

Истец пояснил, что деньги в долг он давал в долларах, в связи с чем просит взыскать сумму долга в рублях эквивалентную сумме займа в долларах.

Ответчик Балбаков О.В. в судебное заседание не явился, извещен телеграммой по месту жительства и по месту регистрации, указанным в расписке. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, полагает, что исковые требования Шавыкина Г.Л. подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований, так и возражений.

Как следует из смысла ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что между Шавыкиным Г.Л. и Балбаковым О.В. 19.12.2006 г. был заключен договор займа, согласно которому Балбаков О.В. взял у Шавыкина Г.Л. в долг сумму ххххххххх рублей эквивалентную хххххххх долларов США. Срок возврата суммы займа определен в течение двух месяцев с момента требования (подлинник договора л.д.16).

05.06.2009 г. Балбаков О.В. был предупрежден Шавыкиным Г.Л. о возврате суммы займа, что подтверждается распиской (подлинник расписки л.д.17).

До настоящего времени долг не возвращен.

Исходя из буквального толкования договора займа от 19.12.2006 г., следует, что Шавыкин Г.Л. передал Балбакову О.В. в долг хххххххх рублей, а не ххххххх долларов США, и поэтому, в силу ст.807 ГК РФ, взысканию с ответчика подлежит сумма займа в размере хххххххх рублей, а не сумма эквивалентная хххххххх долларов США.

Пунктом 6 договора займа предусмотрен штраф за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 0.5% в сутки.

Срок возврата истек 06.08.2009 г. Просрочка исполнения обязательства на момент вынесения решения составляет 1108 дней (554 % от суммы долга).

Суд полагает возможным применить ст.333 ГК РФ и взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата суммы займа (штраф) в размере суммы основного долга, т.е. ххххххххх рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию хххххххх рублей.

Согласно ст.333.19 НК РФ государственная пошлина от суммы хххххххх рублей составляет хххххххх рублей.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере хххххххх руб.хх коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать: в пользу истца оплаченную ими госпошлину в размере ххххххххх руб.хх коп., в доход федерального бюджета разницу в размере хххххх руб.хх коп. (хххххх - ххххххх).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.309.310.333,807-810 ГК РФ, ст.ст.3,56,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Балбакова О.В. в пользу Шавыкина Г.Л. сумму долга в размере ххххххх рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере хххххххх рублей и возврат госпошлины в размере хххххххх рублей хх копеек, а всего взыскать хххххххх рублей хх копеек.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Балбакова О.В. госпошлину в доход федерального бюджета в размере хххххх рублей хх копеек.

Ответчик вправе подать в Жуковский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Мособлсуд через Жуковский горсуд.

Судья: